Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-586/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca, protiv tuženika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je doprinositi za uzdržavanje tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] umjesto iznosa od 1.200,00 kuna mjesečno kako je to određeno presudom Općinskog suda u Čakovcu, posl.br.: P Ob-180/17 od dana 30.10.2018. sada povećani iznos od 290,00 eura (dvijestodevedeset eura) mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.
II. Svaka strana snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu radi povišenja uzdržavanja. Naime, presudom Općinskog suda u Čakovcu, posl. broj P Ob-180/17, od 30. listopada 2018. određeno je da će otac doprinositi na ime uzdržavanja za RŠ 1.200,00 kuna, međutim s obzirom na protek vremena i povišenje troškova života predlaže se donijeti novu odluku po kojoj bi otac doprinosio iznos od 290,00 EUR mjesečno.
2. U odgovoru na tužbu tuženi je priznao navode iz tužbe i suglasan je sa prijedlogom da plaća uzdržavanje u povišenom iznosu od 290,00 EUR, predlaže da se donese presuda na temelju priznanja međutim protivi se zahtijevanim troškovima postupka jer do istih nije trebalo doći. Navodi da je uplatio za studeni i prosinac 220,00 eura i razliku od 70,00 eura te da je tužiteljica mogla tražiti povećanje uzdržavanja od tuženika bez podnošenja tužbe.
3. Sud u ovom predmetu primjenjuje čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) koji propisuje da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev tužitelja, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Isto tako odredbom čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) propisano je da su stvarima uzdržavanja sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja.
4. S obzirom na iznijeto, a budući da je udovoljeno uvjetima za donošenja presude na temelju priznanja, sud je donio odluku kao pod točkom I. izreke.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. st 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud između ostalog u stvarima uzdržavanja djeteta odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka (tužitelj je u cijelosti uspio sa tužbom), pa u ovom slučaju uzimajući u obzir da postoji odluka kojom je tuženik obvezan plaćati uzdržavanje, a da je u međuvremenu došlo do promjene okolnosti u smislu da su se promijenili okolnosti i povećale potrebe tužiteljice i troškovi života i da je tuženik odmah u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužitelja, te su to sve okolnosti koje opravdavaju odluku suda da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.
U Varaždinu 2. veljače 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
Dostaviti:
1. RŠ, [adresa], zastupana po punomoćnici Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca
2. EŠ, [adresa],
