REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1108/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja FF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Šebalj, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d. d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 22. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 480,10 eura sa zateznim kamatama od 9. listopada 2020. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 9. listopada 2020. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 4.696,09 eura sa zateznim kamatama od 9. listopada 2020. do isplate.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura sa zateznim kamatama od 2. veljače 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
IV Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 814,40 eura sa zateznim kamatama od 2. veljače 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 25. travnja 2023. navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 26. kolovoza 2020., za koju je odgovoran osiguranik tuženika, zadobio tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Ističe da trpi neimovinsku štetu te štetu po osnovi tuđe pomoći i njege u ukupnom iznosu od 8.228,81 eura (od čega šteta za tuđu pomoć i njegu iznosi 132,72 eura) kao i da mu je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 3.052,62 eura. Tužbenim zahtjevom traži isplatu ukupnog iznosa od 5.176,19 eura sa zateznim kamatama od 9. listopada 2020. do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. U odgovoru na tužbu tuženik nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu. Smatra da je isplatom iznosa od 3.052,62 eura u cijelosti naknadio tužitelju štetu koju je pretrpio. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
3. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem.
4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
5. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja niti odgovornost tuženika za štetu. Sporna je visina pretrpljene štete.
6. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužitelj trpio fizičke bolove i strah, jesu li trajne posljedice njegovih ozljeda umanjile njegovu životnu aktivnost, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužiteljici i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Božidaru Šebečiću.
7. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka od 20. veljače 2025. (list 164-166 spisa) sud nalazi utvrđenim:
- da je tužitelj u štetnom događaju zadobio natučenje glave, istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu i natučenje lijevog ramena
- da kod tužitelja zbog zadobivenih ozljeda nisu ostale trajne posljedice koje bi dovele do smanjenja životne aktivnosti tužitelja
-da je tužitelj trpjela fizičke bolove jačeg intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 8 dana i manjeg intenziteta 3 mjeseca kumulativno
-da je tužitelj pretrpio primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja, sekundarni strah jačeg intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 5 tjedana kumulativno
- da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju od 28 sati
- da je zdravstveno stanje tužitelja stabilizirano 14. prosinca 2020.
8.Tužitelj nije prigovarao nalazu i mišljenju vještaka, dok je tuženik naveo su bolovi manjeg intenziteta previsoko utvrđeni, ali da nema pitanja za vještaka i da ne predlaže njegovo saslušanje (list 177 spisa, podnesak od 6. svibnja 2025). Takvim paušalnim prigovorom tuženika, nalaz i mišljenje vještaka nije dovedeno u sumnju te ga sud u cijelosti prihvaća kao jasno i obrazloženo.
9. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.
10. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.
11. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti.
12. Po ocjeni ovog suda, tužitelju pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u ukupnom iznosu od 3.400,00 eura.
13. Tužitelju je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 28 sati, koju su mu pružali ukućani (što je učinjeno nespornim na ročištu 19. veljače 2024., list 39 spisa). Sud nalazi da je primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 4,74 eura sukladno čl. 223. st. 1. ZPP. Stoga tužitelju, na temelju čl. 1089. ZOO, pripada naknada štete po ovoj osnovi u iznosu od 132,72 eura.
14. Prema tome, tužitelju pripada pravo na naknadu štete po osnovi neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 3.532,72 eura, što umanjeno za nesporno isplaćen iznos od 3.052,62 eura iznosi 480,10 eura. Stoga je prihvaćen zahtjev za isplatu tog iznosa, dok je odbijen zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 4.696,09 eura.
15. Tužitelju sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne od podnošenja odštetnog zahtjeva. Odštetni zahtjev podnesen je 8. listopada 2020. (list 25 i 26 spisa). Zdravstveno stanje tužitelja stabilizirano je 14. prosinca 2020. Po mišljenju ovog suda, kamate teku od podnošenja odštetnog zahtjeva, neovisno o tome što je zdravstveno stanje stabilizirano 14. prosinca 2020. jer je šteta u vrijeme podnošenja odštetnog zahtjeva bila predvidiva. Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 373/2022-3 od 29. studenog 2022. Stoga je prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata od 9. listopada 2020. do isplate.
16. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. ZOO.
17. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP i čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vrijednosti predmeta spora (5.176,19 eura) te priloženim troškovnicima. U postupku nije bila sporna osnova zahtjeva, nego samo visina. Tužitelj je s tužbenim zahtjevom uspio 9,28%. Kada se od postotka tuženika koji je u većoj mjeri uspio u sporu (90,72%) oduzme postotak tužitelja koji je u manjoj mjeri uspio u parnici dobije se iznos od 81,44% i u tom omjeru tuženiku treba odmjeriti naknadu troškova.
18. Tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu 100 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podneska od 30.04.2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1), te trošak pristupa na ročišta 19.02.2024. i 22.01.2026. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 400 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.000,00 eura. Taj mu trošak pripada u omjeru od 81,44% što iznosi 814,40 eura. Prihvaćen je zahtjev tuženika za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
19. Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 07.02.2024. jer sud nije odobrio takvo dodatno pisano očitovanje tuženika u smislu čl. 299.a st. 2. ZPP-a. Po mišljenju suda takvo očitovanje nije bilo potrebno, a sve navode je mogao istaknuti na ročištu održanom 19.02.2024.
20. Tužitelju pripada pravo na trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura jer je taj trošak bio potreban bez obzira na uspjeh u parnici. Prihvaćen je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na taj trošak od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
U Zagrebu 2. veljače 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.
