Poslovni broj: Pp-155/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/976, Ur. broj:

511-18-07-26-1 od dana 15. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RD i DD, djev. H, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kamenoklesar, zaposlen u firmu "Šimeto" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] na poslovima kamenoklesara sa mjesečnim primanjima od cca 1.500,00 eura, rastavljen, otac jednog mldb. djeteta, uzdržava dijete, plaća alimentaciju od 300,00 eura za dijete, bez vlastite imovine, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 14. siječnja 2026. godine (srijeda), oko 17,30 sati, u Zadru, na adresi [adresa], unutar obiteljske kuće ponovio nasilje u obitelji, a obzirom da je okrivljenik u prekršajnom postupku kod Općinskog suda u Zadru proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom posl. broj 100 Pp-2021/2022 od 11. siječnja 2023., a koja presuda je postala pravomoćna dana 10. travnja 2023. godine, i to na način da je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja RD (1966.) i DD (1968.) na način da je u alkoholiziranom stanju (decidirano odbio testiranje na alkohol) došao u kuću, nakon čega ga je otac upitao: "Zašto piješ?", da bi okrivljenik bez ikakvog povoda počeo vikati na oca RD riječima "Koji me kurac kontroliraš, sve ste mi uzeli, jebem vam mater", nakon čega mu je prišla majka DD i upitala ga "U čemu je problem?", da bi okrivljenik na istu vikao riječima:" Jebem mater i tebi, pustite me oboje, nemate pametnijeg posla pa mene zajebavate", te se nakon izgovorenih riječi okrivljenik udaljio stubištem prema svome stanu, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a navedeni događaj je kod RD i DD izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, dakle, ponovio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa se okrivljeniku

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. siječnja 2026. u 18,50 sati, a nakon čega je doveden Općinskom sudu u Zadru dana 15. siječnja 2026. u 08,30 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 15. siječnja 2026. od 11,20 sati do dana 28. siječnja 2026. do 11,20 sati, koje vrijeme se računa kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa stoga preostaje još 15 (petnaest) dana zatvora,

- te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 15. siječnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/976, Ur. broj:

511-18-07-26-1 od dana 15. siječnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se ne smatra krivim. U ovoj obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa] da žive na način da on živi sam u posebnom stanu na drugom katu, roditelji RD i DD da žive na prvom katu, a u prizemlju da živi baka sama. On da je inače frustriran cijelom obiteljskom situacijom i cijelim sustavom Republike Hrvatske, počevši od sudova pa na dalje. Da je inače do sada bio na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenog postupka, u međuvremenu da se razveo od supruge koja mu ne da viđati njihovo zajedničko dijete ni njemu ni njegovim roditeljima. Kritične prigode, prije toga da je popio dvije pive. Došao je kod majke u njezin stan i pitao ju je "zašto si mi oduzela 100 eura od plaće?". Točno je da je tada i ocu RD i majci DD izgovorio riječi koje se navode u optužnom prijedlogu. Majka i otac da ga tlače i maltretiraju svaki dan.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 5- 6), izvješće PP Zadar s ispostavom Nin o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod HD (list spisa 18), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – Lista A za doktore medicine Tim 1 (list spisa 19), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 32), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 34-35), te su u svojstvu svjedoka ispitani oštećenici RD i DD.

4. Svjedok – oštećenik RD ispitan kod ovog suda je iskazao da u ovoj kući u [adresa], u prizemlju živi njegova majka sama, na drugoj etaži da žive on i njegova supruga DD, a na trećoj etaži da živi njihov sin HD sam. Što se tiče HD, da može reći da on kada ne konzumira alkohol da je dobra osoba i tada nemaju nikakvih problema, međutim, kada previše popije alkohola da on postaje agresivan, tako da ih napada ružnim riječima, psuje ih i onda da to nije za izdržati. Da se rastao od žene i s njom ima dijete, ali da tu očito postoje frustracije jer mu se ne da viđati njegovo dijete, i to HD da vjerojatno sve muči, a i sve njih to muči. U vezi te njegove bivše supruge da je HD bio u zatvoru, dobio je kaznu zatvora i onda se vratio kući. Oni da imaju obiteljsku firmu "Šimeto" koja se bavi kamenoklesarstvom i u toj firmi radi cijela obitelj, pa tako tu radi i HD kao kamenoklesar. Što se tiče ovoga dana, HD je došao kući, došao je u njihov stan i vidio je da je on tada bio pod utjecajem alkohola i onda da je počeo baljezgati svašta pa mu je govorio u smislu da koji ga kurac kontrolira, da su mu sve uzeli, da im jebe mater, a tu je bila i njegova supruga DD koja je HD pokušala reći da se smiri, a onda je HD vikao na nju, a on da se ne sjeća koje su to bile riječi, onda je malo otišao u svoj stan pa se onda vratio u njihov stan i onda ih je nastavio vrijeđati, i onda da je on odlučio pozvati policiju, a čuo je odozgora kako u svom stanu baca stvari, to da ga je jako uznemirilo, on je sve to krvavo stekao, a onda je došla i policija. On da se sada osjeća jako loše radi svega, ako se HD nastavi ovako dalje ponašati onda bi bilo bolje da ga nema. Za njih sve da bi bilo najbolje da se HD negdje odseli, neka ide gdjegod hoće, gdje mu je bolje. On da HD želi sve najbolje u životu, ali želi da ne pije, jer od tuda dolaze svi problemi.

Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka-oštećenika kao niti primjedbi na njegov iskaz.

5. Svjedokinja – oštećenica DD ispitana kod ovog suda je iskazala da u ovoj kući u [adresa] u prizemlju živi njezina svekrva, na drugoj etaži žive ona i njezin suprug RD, a na trećoj etaži da živi njezin sin HD sam. Što se tiče HD, da može reći da kada on ne konzumira alkohol, da je normalan, ali kada konzumira alkohol, onda postaje agresivan, viče, psuje, tuče se, razbija vrata po kući i onda je to za ne izdržati. Što se tiče ovog dana, radi kojeg je pozvana, HD je došao kući, zaključila je da je pod utjecajem alkohola, oči su mu se izobličile, ružnim riječima je napao svog oca a onda je i njoj svašta govorio, psovao ih je, ona da je bila u šoku, a muž je zvao policiju radi Karlovog ponašanja.

Okrivljenik nije imao pitanja za svjedokinju-oštećenicu kao niti primjedbi na njegov iskaz.

6. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

8. Odredbom iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka (odnosi se na nasilje iz članka 10. ovoga Zakona), i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

9. Iako se okrivljenik očitovao o optužnom prijedlogu da se ne smatra krivim, analizirajući njegovu obranu na ispitivanju kod ovog suda proizlazi da isti zapravo u svojoj obrani priznaje sve odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje svih obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve to u bitnome potkrjepljuju u svojim iskazima i svjedoci – oštećenici RD, otac okrivljenika i DD, majka okrivljenika, čije iskaze sud smatra vjerodostojnim, detaljnim i logičnim, a koji svjedoci su u svojim iskazima detaljno i okolnosno opisali kako se okrivljenik kritične prigode ponašao prema njima, pa ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je to opisano u izreci presude, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 14. siječnja 2026. godine (srijeda), oko 17,30 sati, u [adresa], na adresi [adresa], unutar obiteljske kuće ponovio nasilje u obitelji, a obzirom da je okrivljenik u prekršajnom postupku kod Općinskog suda u Zadru proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom posl. broj 100 Pp-2021/2022 od 11. siječnja 2023., a koja presuda je postala pravomoćna dana 10. travnja 2023. godine, i to na način da je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja RD (1966.) i DD (1968.) na način da je u alkoholiziranom stanju (decidirano odbio testiranje na alkohol) došao u kuću, nakon čega ga je otac upitao: "Zašto piješ?", da bi okrivljenik bez ikakvog povoda počeo vikati na oca RD riječima "Koji me kurac kontroliraš, sve ste mi uzeli, jebem vam mater", nakon čega mu je prišla majka DD i upitala ga "U čemu je problem?", da bi okrivljenik na istu vikao riječima:" Jebem mater i tebi, pustite me oboje, nemate pametnijeg posla pa mene zajebavate", te se nakon izgovorenih riječi okrivljenik udaljio stubištem prema svome stanu, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a navedeni događaj je kod RD i DD izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, dakle, ponovio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, a uzeta je u obzir i okolnost da je okrivljenik sporne prigode bio u vidno alkoholiziranom stanju, kada je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila umanjena, ali je isto tako uzeta u obzir kao otegotna okolnost njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2021/2022 od 21. ožujka 2023. ( pravomoćnost 10. travnja 2023.) zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 30 dana, uvjetno na 6 mjeseci, te imajući u vidu i njegovu dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost za kaznena djela s elementima nasilje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Kzd-27/19 od 5. rujna 2019. (pravomoćnost 15. studenog 2019.), zbog kaznenih djela Prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, kaznenog djela Prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, kaznenog djela Povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. u vezi čl. 51. KZ/11 i kaznenog djela Nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine uz obvezan psihosocijalni tretman, presudom Općinskog suda u Zadru broj 82K-762/18 od 27. svibnja 2019. (pravomoćnost 25. ožujka 2021.) zbog kaznenog djela Nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Zadru broj K-227/2021od 1. prosinca 2025. (pravomoćnost 1. prosinca 2025.) zbog kaznenog djela Prijetnja iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 4 godine, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

11. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 02. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – HD

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- oštećenicima – RD i DD – nakon pravomoćnosti presude

- spis