REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4480/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CJ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/67862, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 8. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 2. veljače 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja C i R, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: mag. novinarstva, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, imovno stanje srednjeg, nije u braku, nema djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e :
što je 18. svibnja 2025. godine u 22:15 sati u Zagrebu, Ulica Savezne Republike Njemačke BB upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Savezne Republike Njemačke kojom prilikom je koristila mobilni uređaj na način da je isti držala u desnoj ruci na lijevom uhu i razgovarala na isti te time smanjila mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom
čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog 8. srpnja 2025. kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Pozvana da se očituje o svojoj krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da je dana 18.05.2025. u 22,15 sati upravljala osobnim automobilom Savezne Republike Njemačke kojom prilikom je koristila mobilni uređaj na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaj za koji je kriva. Doista joj je žao što je napravila ovaj prekršaj. Razlog pisanja njezinog prigovora je bio taj što 20 godina posjeduje vozačku i nikada nije imala niti jedan prekršaj i ovo joj je prvi puta da je ovako nešto napravila te je htjela moliti da joj se umjesto novčane kazne da neka blaža sankcija odnosno pisano upozorenje koje je vidjela da joj je po zakonu policija mogla dati. Ona nikada ne razgovara na mobitel ali je ovog dana imala izvanrednu situaciju tako da se javila i napravila je ovaj prekršaj. Žao joj je i ovo nikada neće ponoviti. Ona ima uređaje u automobilu ali taj puta zbog stresa i zbog svega se javila a da se nije spojila i nažalost došlo je do počinjenja prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
6. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Stoga je sudac je okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istoj, umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, okolnosti počinjenja prekršaja, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenice, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
9. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. veljače 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenica CJ
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
