Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-69/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Suzane Herjević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ČK zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državno odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-19/2024-1 od 24. siječnja 2024. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optužene ČK, branitelja odvjetnice Sanje Vukmanović, opun. ošt. odvjetnice Melite Babić i zamjenice ODO u Bjelovaru ĆK, dana 2. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku
protiv optužene ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i JK, rođene Ć, rođene **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ČKC kbr. 40, državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, zaposlene u RK Bjelovar, Multiservisu za čišćenje i dva puta tjedno u caffe baru Provansa, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, pismene sa završenom srednjom ekonomskom školom za administrativnog tajnika, živi u izvanbračnoj zajednici, majke troje djece od kojih je dvoje maloljetno u dobi od 17 i 4 godine, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavane, neosuđivane, o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi u vremenu od 27. srpnja 2023. do 17. rujna 2023. Bjelovaru kao majka djeteta ĐK rođene **.**.2006. svjesna da time ugrožava njezin psihofizički razvoj i zdravlje, nakon što je dijete ĐK u OB “Dr. Anđelko Višić“ izvršila pobačaj, kao roditelj joj nije dala niti omogućila potrebnu psihološku pomoć, što je štetno utjecalo na njezino psihičko stanje te unatoč tome što je imala saznanja da kćerka ĐK trpi nasilje od strane njezinog dečka ĆKC koji ju na razne načine verbalno i fizički zlostavlja, uslijed čega je ĐK zadobila tjelesne ozljede, nije takvo njegovo ponašanje prijavila i zaštitila kćerku ĐK niti je učinila bilo što drugo da zaštiti dijete, već je pokušala prikriti njezino zlostavljanje, na koji način je štetila interesima i dobrobiti svojega djeteta,
dakle, na drugi način grubo povrijedila djetetova prava,
pa da bi time počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: Kazneni zakon).
Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. istog Zakona te nužni izdaci optužene i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem KOz-DO-10/2024-1 od 24. siječnja 2024. godine podignulo je optužnicu protiv optužene ČK zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda Kovm- 11/2024-6 od 14. svibnja 2024. godine.
3. Optužena ČK u svojoj izjavi očitovala se da se u odnosu na sve točke optužnice ne smatra krivom.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su u svojstvu svjedoka OK (list 228-229), TK (list 168-171, 236-237), JKC (list 238).
4.1. Pročitan je iskaz žrtve, a svjedoka ĐK (list 141, 142), svjedoka GK (list 174-175, 177-178).
4.2. Pročitan je zapisnik o očevidu (list 26-27, 57-58, 65-66), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 30-41, 60-64, 68-77), pročitana je medicinska dokumentacija (list 44-56), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 79-80, 95-98), razgledan je CD (list 81), pročitan je zapisnik o očevidu (list 82-84, 95-101), razgledana je fotodokumentacija (list 85-92), pročitan je izvod iz kaznene evidencije (list 109), iz prekršajne (list 179) i dokumentacija (list 146-159).
5. Optužena ČK u svojoj obrani (list 239-240) poriče počinjenje kaznenog djela, ističe da predmetni postupak za nju predstavlja noćnu moru. U prvoj bračnoj vezi bila je fizički i psihički zlostavljana i nikada ne bi dozvolila da njeno dijete to proživljava. Možda je zbog toga bila i preblaga u odgoju oštećenice. Za oštećenicu navodi da je relativno kasno počela izlaziti u grad, nije bila suglasna da kćerka hoda sa JKC koji je bio stariji od nje, branila je tu vezu. Oni su se međutim potajno sastajali. Kada je dobila snimku gdje JKC nagurava njezinu kćerku odmah ih je zvala. Kćerka joj je rekla da se posvađala s ĆKC, inicirala sukob, a da ju je JKC gurnuo u afektu, kćerka nije imala ozljeda, iako ju je pregledala. Ona osobno boluje od multiple skleroze. Zbog bolova zna popiti lijekove i zaspati, a u tim situacijama kćerka se znala iskrasti iz kuće. Ujutro dok se probudila vidjela je poruke od JKC, doznala je da je kćerka spavala kod njega i otišla, tražila je oštećenicu zajedno sa njezinim prijateljicama, našli su je na stepenicama kod IV. Osnovne škole, bila je u lošem stanju, imala je ozljede po rukama koje su djelovale kao da si ih je sama nanijela, imala je modrice po nogama, zvala je hitnu, a hitna policiju. Jednom prilikom doznala je od kćerke i JKC da je kćerka u drugom stanju, da su odlučili da kćerka izvrši pobačaj, kćerka je bila stara 16,5 godina i nije joj trebala njena suglasnost, ali je bila pored nje kod doktora, pitala ju da li želi ići psihologu, rekla je da nije potrebno, nema saznanja da bi JKC fizički zlostavljao kćerku. Pored oštećenice majka je i kćerke OK i sina J, oštećenica je završila trgovačku školu i zaposlena je.
6. Zamjenica ODO u Bjelovaru ĆK u svom završnom govoru u nedostatku dokaza odustala je od optužbe u cijelosti, a opunomoćenik oštećenika odvjetnica Melita Babić izjavila je da ne preuzima kazneni progon.
7. Slijedom toga na temelju odredbe čl. 452. st. 3. ZKP-a presuđeno je kao u izreci. Jednako tako s toga je na temelju odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. istog Zakona te nužni izdaci optužene i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračuna.
U Bjelovaru, 2. veljače 2026. godine
Sudac za mladež:
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu vijeću za mladež. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
