Poslovni broj: Pp-1053/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2565, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 02. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i B, rođen **.**.1987. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autolakirer, nezaposlen, uzdržava se od taksiranja, zaradi mjesečno oko 3.000 eura, rastavljen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 01. veljače 2026. godine u 23:40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] (taxi), Palmotićevom ulicom lijevom prometnom trakom u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola od 2,76 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, ser. br. ARLA 0408,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja ser. br. [serijski broj], PUZ- a, Službe za upravne poslove broj Klasa: UP/I-211-03/25-10/3967, Ur. broj. 511-19- 22-25-3, izvršnim 22. siječnja 2026. godine, dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
3. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom do neposredno prije raskrižja sa kolnikom Ulice Pavla Hatza, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već je skrenuo u lijevo, te je tom prilikom sletio s kolnika na sjeveroistočni nogostup te prednjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni stup – nosač konzole semafora, vlasništvo poduzeća Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste d.o.o. koji se nalazio sa sjeveroistočne strane raskrižja gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više lijevo, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 160 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800 eura (dvijetisućeosamsto eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 02. veljače 2026. godine u 01:45 sati do 02. veljače 2026. godine u 16:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.760,18 eura (dvijetisućesedamstošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeset eura), trošak alkotestiranja u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27 eura (dvadesetsedam eura) i trošak izrade fotografija u iznosu od 14 eura (četrnaest eura), sveukupno 102 (stodva eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 02. veljače 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ND - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
