Posl. broj: Pp-5158/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RA, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-2/45426, ur.broj 511-09-31-23-1 od 29. studenog 2023., na temelju odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RA, kći R i J, dj. Đ, rođena **.**.1951.g. u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, umirovljenica, oko 600 eura mjesečne mirovine, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da bi, dana 24. kolovoza 2023. u 14,30 sati, upravljala vozilom M1 marke „Toyota“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u Opatiji, Ulicom maršala Tita u visini sa kbr. 139 parkirališnim prostorom, te se nakon prouzročene nesreće, radnjom vozilom u prometu, udaljila sa mjesta događaja kada na mjestu nije bilo vlasnika oštećenog, te nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime da je počinila djelo prekršaja kažnjivo po članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-2/45426, ur.broj 511- 09-31-23-1 od 29. studenog 2023. okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica ispitana na navode optužbe je iskazala kako u potpunosti poriče prekršaj za koji ju se tereti jer nije napustila mjesto prometne nesreće a da nije ostavila svoje podatke o vozilu koje da je oštetila jer doista nije bila svjesna da je svojim vozilom oštetila odnosno ogrebla drugo vozilo, a isto tako iz optužbe nije vidljivo niti koje vozilo je oštetila, kojom radnjom vozila u prometu, kome je oštetila vozilo, te joj doista nije jasna optužba koja je podnesena protiv nje.

4. Sudac je izvršio uvid u fotografije priložene u spisu, punomoć za zastupanje i izvješće o poduzetim radnjama.

5. Branitelj okrivljenice je istaknuo da je činjenični opis prekršaja manjkav i nedostatan za odlučivanje te predlaže donošenje oslobađajuće presude.

6.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio kako u istom nedostaju podaci o prometnoj nesreći, iz istog nije razvidno tko je u prometnoj nesreći sudjelovao, na koji je način došlo do prometne nesreće, niti su navedeni svjedoci koje bi sud mogao ispitati u toku dokaznog postupka, a kako okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, zaključeno je kako se ista ne može bez sumnji proglasiti krivom, te je u nedostatku dokaza, a slijedom načela «in dubio pro reo», okrivljenica oslobođena od optužbe, a u skladu člankom 182. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 02. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani