Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-34/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/13. i 36/24; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-625/25 od 19. studenog 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 02. veljače 2026., u prisutnosti, zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić, okrivljenika CG, branitelja okrivljenika Berislava Balenovića, odvjetnika iz [adresa] i tumača Marije Valek, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CG, zvan " C", sin D i DG, djevojački G, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (ima dozvolu za trajni boravak u Republici Češkoj), Pribramu, Žežicka 264, državljanin Grčke, rudar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, loših imovinskih prilika, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je:

22. listopada 2025., na području Sisačko – moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, ali ne manji od 750,00 eura, osobnim vozilom marke i modela Škoda Fabia Combi, čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo pet državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, svjestan da su oni prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te da u istoj borave ilegalno, nakon čega se s tim osobama uputio u smjeru Zagreba, kada su ga u 11,45 sati u Popovači, Ulica Zorke Sever, zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 22. listopada 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 270. stavak 1. i članka 189. stavak 1. ZKP/08 mobilni uređaj marke VIVO Y19S, pobliže opisan i od njega privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025. vraća se okrivljeniku. Ukoliko okrivljenik navedeni mobilni uređaj ne preuzme po pozivu suda nakon pravomoćnosti presude, isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

V. Na temelju članka 270. stavak 1. i članka 189. stavak 1. ZKP/08 vozilo marke i modela Škoda Fabia Combi s dvije pripadajuće registarske pločice 6SX4839 (CZ broja šasije [broj šasije]) i jednim pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, vlasništvo okrivljenika BG, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025., vraćaju se okrivljeniku. Ukoliko okrivljenik navedene predmete ne preuzme po pozivu suda nakon pravomoćnosti presude, isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 19. studenog 2025. optužnicu broj: KO-DO-625/25 od 19. studenog 2025. protiv okrivljenika CG zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-492/2025-21 od 16. siječnja 2026.

2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika PU sisačko – moslavačke, PP Kutina, broj:

K-212/25 od 22. listopada 2025. (stranica 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025. uz pripadajući zapisnik (stranica 22-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. uz pripadajući zapisnik (stranica 25-27 spisa) i izjave o osobnim podacima stranaca te su razgledane njihove fotografije (stranica 30-39 spisa).

Okrivljenik je iskazivao.

Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenika (stranice 51- 54 spisa) i prekršajne evidencije (stranica 55 spisa) svi od 23. listopada 2025.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u svom iskazu okrivljenik je iskazao da mu je jako žao zbog počinjenog kaznenog djela. Iskazao je da ga je prijevarom kontaktirala tvrtka iz Češke i ponudila mu posao u Republici Hrvatskoj. U tom trenutku vjerovao je da je to stvar koja je legalna i zato je preuzeo taj posao, a tek kada je shvatio što se dogodilo shvatio je da je kriv jer je vozio i bio je za volanom. Posao je preuzeo jer nije imao posao u Češkoj, nije imao nikakve prihode niti ikakav novac, a svaki mjesec plaća alimentaciju, stanarinu. Smatrao je da će ovim poslom pokriti sve svoje potrebe. Priznaje da je prevozio ove osobe, da je preuzeo ovih 5 osoba i da je trebao dobiti iznos od 750,00 eura. Ta tvrtka Euro trans mu je telefonski rekla kamo treba voziti, rekli su mu to u telefonskom razgovoru. Naime, oni su imali na njegovom telefonu aplikaciju da su vidjeli kamo se kreće. Kada su došli neki ljudi koje ranije nikada nije vidio a koje je preuzeo na prijevoz nazvali su ga iz te tvrtke Euro trans i rekli mu da poslika te ljude i pošalje im fotografije jer je tamo bio još jedan automobil Mercedes koji je preuzeo drugu grupu ljudi, da ih ne zamjene. Kada je poslao fotografiju čekao je u automobilu da mu pošalju podatak kamo će voziti. Tek kada je došla policija shvatio je da nije legalno to što radi, a bilo mu je sumnjivo već kada su ti ljudi došli do njegovog automobila, tada je vidio da je riječ o B i tada je shvatio da to nije legalno. Ponovio je da mu je jako žao zbog toga što je učinio.

Na upit branitelja okrivljenika iskazao je da je završio srednju školu sa maturom, da je to rudarska škola. Nije zaposlen i za sada nema uvjete za mirovinu. Ima zdravstvenih tegoba, tri puta bio je u bolnici, dva puta u Češkoj, jednom u Njemačkoj sve zbog zdravstvenih problema sa gušteračom, ima ugrađenu cjevčicu koju mu je dao liječnik, a sada dolazi vrijeme kada će se ta ugrađena cjevčica trebati izvaditi s obzirom da ima problema sa trbušnom šupljinom, ima upalu prostate. Vozio je možda minutu od preuzimanja migranata do zaustavljanja policije, nije radio nikakve probleme, odmah je predao sve dokumente što su tražili i ključeve od automobila i kada je stajao pored automobila nije radio probleme. Iz Češke je u Republiku Hrvatsku došao zbog ponuđenog posla. Imao je dogovoren posao u Njemačkoj i posao je trebao početi za 14 dana kada dobiju materijal, kada je shvatio da će tih 14 dana biti kod kuće i u tom trenutku mu je stigla ta ponuda za prijevoz. Tri i pol godine radio je u Njemačkoj, automobilom je odlazio na posao u Njemačku, u petak su završavali i dolazio bi u Češku, a u nedjelju se vračao na posao iz Češke. Automobil kojim je vozio je njegovo vlasništvo. Dodao je da je posao u Njemačkoj imao u pograničnom području te da je od mjesta stanovanja mogao doći za 3 i pol sata do mjesta rada. Automobil mu treba za posao, s njim je odlazio do majke koju je vozio liječniku i obavljao kupovine za nju te je obavljao sve što je bilo potrebno. Automobil je star oko 10 godina, možda čak i više. Mobitel je imao uglavnom zbog kontakata. Kada se vozio u Njemačku trebao je GPS jer kako je radio u Njemačkoj njegovo se mjesto rada mijenjalo, radio je na jednom mjestu pa su ga uputili oko 20 km dalje na drugo gradilište, stoga mu je trebao mobitel i GPS da zna kuda treba ići. Mobitel je star i korišten i kupio ga je u second hand shopu. U tom mobitelu nalaze se i osobni kontakti. Nikada nije imao problema sa policijom odnosno nikada nije počinio nikakvo kazneno djelo. Nema stalan posao u Njemačkoj, radi povremeno i kada nađe posao putuje u Njemačku.

Na pitanja zastupnice optužbe, iskazao je da ima boravište u [adresa], a da je državljanin Grčke. U Češkoj boravi odnosno živi od svoje pete godine. Dijagnoze koje je danas naveo imao je i kada je krenuo na put iz Češke u Republiku Hrvatsku. U Njemačkoj je radio na građevini, postavljanju iverice, gipsa, ploča, a na ovom radnom mjestu na kojem je trebao početi raditi za 14 dana trebao je postavljati solarne panele. U Češkoj je radio sve što je bilo potrebno, uglavnom zidarske radove, u Češkoj je problem pronaći posao jer je veliki broj osoba koje su došle iz Ukrajine. Na pitanje suda iskazao je da je u Njemačkoj trebao početi raditi na neodređeno vrijeme uz probni rad od mjesec dana. Trebao je raditi još neko vrijeme kako bi stekao pravo na mirovinu. Njegovo dvoje djece je punoljetno, a sin ima 15 godina, te je redovito plaćao alimentaciju, djeca su u Češkoj.

Na pitanje branitelja iskazao je da se brine za svoju majku koja ima 90 godina, a koja je sada sama.

6. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa je ipak, motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, i unatoč tome htio njegovo počinjenje. Osim toga, sud nalazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo priznao i time doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka. Olakotnim je sud cijenio i da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, te okolnost da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba, kako to proizlazi iz izvoda kaznene evidencije Republike Hrvatske, a i izvoda kaznene evidencije pribavljenog kroz sustav Međunarodne razmjene podataka kaznenih evidencija ECRIS. Otegotnim je sud cijenio učestalost i težinu kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenicu da isti omogućuje ilegalnim migrantima prelazak granične crte bez kontrole, protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske i u drugim zemljama Europske unije osoba nepoznatog i neutvrđenog identiteta što sve upućuje i na značajnu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prema stajalištu suda takvom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja, odnosno, u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

11. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 22. listopada 2025. pa nadalje.

12. Na temelju članka 270. stavak 1. KZ/11 i članka 189. stavak 1. ZKP/08 mobilni uređaj marke VIVO Y19S, pobliže opisan i od njega privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025. i vozilo marke i modela Škoda Fabia Combi s dvije pripadajuće registarske pločice 6SX4839 (CZ broja šasije [broj šasije]) i jednim pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025., vraćaju se okrivljeniku, s obzirom da je sud utvrdio kako je riječ o predmetima kojima se okrivljenik služio i koristio i prije počinjenja ovog kaznenog djela, odnosno da isti nisu bili namijenjeni isključivo u svrhu počinjenja kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen i nema primanja, slijedom čega sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je dužan uzdržavati.

Sisak, 02. veljače 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-625/2025

2. Okrivljeni CG

3. Branitelj okrivljenika Berislav Balenović, odvjetnik iz Siska