REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-3/7846 urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 14.5.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, N, rođen **.**.1980.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju knauf majstor, zaposlen u vl. firmi, plaće u iznosu od 940,00 eura, oženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno do dana 2. svibnja 2025.g. nije dostavio podatke o vozaču koji je dana 24.2.2025. u 11,25 nepropisno parkirao njegov osobni automobil u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška kod kbr. 6,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura).

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/7846 urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 14.5.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga. Točno je da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno do dana 2.5.2025 nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 24.2.2025.g u 11,25 sati upravljala njegovim vozilom [registarska oznaka]. Od početka travnja do srpnja 2025. bio je zbog posla na terenu u Vodicama te je dolazio kući samo vikendom pa je moguće da je na navedenu obavijest zaboravio, a na navedenoj adresi stanuju njegova supruga, dijete i on. Po predočenoj dostavnici o uručenju obavijesti iskazuje da je moguće da je istu potpisala njegova supruga. Moli sud budući nije kažnjavan da navedeno prilikom odluke uzme u obzir.

4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 25.2.2025.g. i dostavnicu o uručenju obavijesti od 28.3.2025. g. i dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir i postojanje navedenih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku IJ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje