REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-19278/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. PN, zast. po branitelju Teni Lovrić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Korotaj & partneri d.o.o. iz Pule, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25- 04/23681 od 15. rujna 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, 2. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor, s prebivalištem u

[adresa], ČN – Flacius 70

oslobađa se od optužbe

da, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "PES HAPPY CHARTER" d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine do 30. lipnja 2025., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime bi počinilo djelo prekršaja iz čl. 60. st. 2. u svezi čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2 – 5. toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25- 04/23681 od 15. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji je okr. pravovremeno podnio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik PN iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je kako je upoznat je s okolnošću da je društvo PS Happy Charter d.o.o. prestalo postojati te da je protiv njega, kao okrivljene pravne osobe, prethodno navedeni prekršajni nalog stavljen van snage. Naime, bio je član uprave Društva, no dana 18. siječnja 2024. podnio je ostavku na mjestu člana uprave Društva, a koja je počela proizvoditi pravne učinke s danom 19. siječnja 2024. te s kojom je ujedno prestao biti i član uprave te odgovorna osoba Društva. S obzirom na to da se član Društva oglušio na dostavljenu ostavku, radi sprječavanja potencijalnih nesporazuma, o danoj ostavci samostalno je obavijestio Trgovački sud u Pazinu sa zahtjevom da se njegova ostavka učini vidljivom u sudskom registru, a sve dok svoju obvezu prijave upisa ne izvrši samo Društvo. Trgovački sud u Pazinu se o zaprimljenom zahtjevu očitovao, navodeći kako nisu „u mogućnosti postupiti po dostaljenoj dokumentaciji" te da će „dostavljena dokumentacija biti pohranjena u zbirku isprava. Upoznat je s time da je prijava promjene podataka obveza skupštine društva te da je ona jedina mogla odnosno morala to učiniti, pa da s toga nadležni sud nije mogao postupiti po njegovom zahtjevu. Međutim, ističe kako to skupština odnosno član Društva nije učinio na vrijeme zbog čega je došlo do posljedica na njegovoj strani. Nadalje, navodi kako je upis promjene člana uprave u sudskom registru naknadno proveden i to tek u kolovozu 2025. godine te da je dana ostavka u sudskom registru datirana s datumom 28. kolovoza 2025. godine. Ukazuje da je riječ o pogrešci pri upisu, s obzirom na to da se članom uprave prestaje biti na temelju svoje izjavljene ostavke i to danom kada je ista izjavljena, a ne na temelju odluke skupštine, odnosno u ovom slučaju člana društva. S tim u svezi, ukazuje i na čl. 424.a Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11., 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24.; dalje u tekstu: ZTD) kojim je propisano da ostavka člana uprave djeluje od dana kada je izjavljena društvu, slijedom čega bi kao datum ostavke u sudskom registru trebao biti naveden datum 19. siječnja 2024. Uz navedeno, ukazuje i na čl. 425. st. 4. ZTD koji propisuje da je upis promijene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi iz čega jasno i opravdano proizlazi kako, unatoč¿ tome što je član Društva propustio na vrijeme ispuniti svoju obvezu, ostavka je uredno izjavljena i djeluje Od 19. siječnja 2024., neovisno o tome što je član Društva propustio na vrijeme ispuniti svoju obvezu. U prilog navedenog, ističe kako postoji Izjava člana Društva kojom član Društva potvrđuje kako je zaprimio njegovu ostavku na mjestu člana uprave Društva u siječnju 2024. godine te da je ostavka datirana odnosno proizvodi pravne učinke s danom 19. siječnja 2024. godine. Također, ukazujem i na R3 upisnik sudskog registra, kao dokaz da je član Društva uredno zaprimio njegovu ostavku u siječnju 2024. godine. Navedena Izjava člana Društva te Izvadak iz R3 upisnika sudskog registra nalaze se u spisu predmeta. Iz navedenog može se zaključiti kako je član Društva propustio na vrijeme postupiti po zaprimljenoj ostavci zbog čega je sve ovo vrijeme bio upisan u sudskom registru kao član uprave i odgovorna osoba Društva, iako je to s danom podnošenja ostavke prestao biti, te sada zbog očitog propusta člana Društva snosi ove posljedice. Na temelju iznesenog, razvidno je da nije odgovoran za okolnost da je predmetni upis proveden tek u kolovozu 2024. godine, već da isto predstavlja isključivo propust člana Društva. Također, razvidno je da nije odgovorna osoba Društva te je ispravno shvaćanje da ostavka koju je dao proizvodi pravne učinke od dana 19. siječnja 2024., neovisno o tome što je upis promjene proveden tek u kolovozu 2025. godine. S tim u svezi, držanja je kako nije bio dužan dostaviti financijska izvješća i ostalu popratnu dokumentaciju za poslovnu 2024. godinu jer u relevantnom trenutku nije bio član uprave pa s time ni odgovorna osoba u Društvu te da s toga nije počinio prekršaj za koji ga se tereti. U prilog tome, navodi kako od dana kada je dostavio ostavku nije imao nikakav utjecaj ili doticaj s poslovanjem Društva, niti je imao pristup poslovnoj dokumentaciji, poslovnim knjigama ili računovodstvenim podacima Društva. Ističe kako je do propusta, a koji je predmet ovog postupka, došlo isključivo zbog propusta člana Društva koji nije na vrijeme proveo promjene podataka u sudskom registru i uskladio ih sa stvarnim stanjem. Slijedom svega izneseno, ljubazno moli te predlaže Naslovnom sudu da na temelju svih iznesenih činjenica i svih priloženih dokaza, a sukladno čl. 182. Prekršajnog zakona donese presudu kojom ga se oslobađa od optužbe.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, ostavka PN od 18. siječnja 2024. dana skupštini društva PS HAPPY CHARTER d.o.o. iz Pule, ovjereni prijevod poruke e-pošte od 24. siječnja 2024. s engleskog na hrvatski jezik kojim je odvjetnica Antonija Ljubenko iz Odvjetničkog ureda Korotaj poslala ostavku PNL, jedinom vlasniku društva Free Willy, N.D. Nizozemska, koji je jedini član društva PS HAPPY CHARTER d.o.o. kao i punomoćnicima istog, podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da okr. nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okr. u kojoj je poricao izvršenje djela prekršaja i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nije dokazano da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja iz čl. 60. st. 2. u svezi čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu.

6. Naime, sud je u cijelosti prihvatio obranu okr. PN u kojoj je naveo da u kritično vrijeme nije bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu "PS HAPPY CHARTER" d.o.o. iz Zagreba, za terećeni prekršaj jer je još 18. siječnja 2024. dao ostavku na mjesto direktora društva, kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima. Neovisno o činjenici što je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan u sudski registar kao direktor društva, prema čl. 425. Zakona o trgovačkim društvima upis promjene člana uprave u sudski registar deklatorne je naravi te se temeljem navedene činjenice ne može izvesti zaključak da je isti isključivo zbog te činjenice odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Slijedom iznijetog, valjalo je odlučiti kao u izrijeku te temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe za to djelo prekršaja.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, Odvjetničko društvo Korotaj & partneri d.o.o. za Ronald Korotaj, Bože Gumpca 53A, [adresa] Pula

2. branitelju okrivljenika, Odvjetničko društvo Korotaj & partneri d.o.o., Bože Gumpca 53A, [adresa] Pula

3. tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

4. spis – ovdje.