Poslovni broj: Pp-468/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/931, Urbroj: 511-19-30- 26-1 od 08. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 29. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 02. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je dana 03. siječnja 2026. godine, u 14:50 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta 150., posjedovao 1 (jedan) PE omot ukupne težine oko 5 grama ispunjen konopljom tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1. Odjeljak 1. (Narodne novine broj: 19/23,154/24),
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedamsto eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) PE omot ukupne težine oko 5 grama ispunjen konopljom tipa droga, te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u pisanoj obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret.
3. U obrani u krucijalnom navodi kako ne poriče počinjenje prekršaja te izražava iskreno žaljenje zbog svog postupka. Svjestan je da je postupio protivno zakonu i prihvaća odgovornost za svoje ponašanje. Napominje da se radilo o manjoj količini droge namijenjenoj isključivo za osobnu uporabu, bez ikakve namjere prodaje ili daljnje distribucije. Svjestan je da je već ranije prekršajno osuđivan, no ovaj događaj shvaća ozbiljno te je odlučan da se slično više neće ponoviti. Zaposlen je, ostvaruje minimalnu plaću te bi mu izricanje veće novčane kazne predstavljalo ozbiljno financijsko opterećenje. Ističe da je dana 27.01.2026. godine obavio liječnički pregled s testiranjem na prisutnost droga, a kao dokaz dostavlja nalaz iz kojeg je vidljivo da je zdravstveno sposoban za upravljanje motornim vozilom, iz čega proizlazi da je negativan na test na droge, te ističe da nije ovisnik o drogama. Navedeno prilaže kao dokaz da je ozbiljno shvatio ovaj postupak i da je poduzeo konkretne korake kako bi promijenio svoje ponašanje. Slijedom navedenog, moli sud da mu izrekne blažu sankciju.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije.
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno višekratno prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, a prekršajno je osuđivan i zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Odlukom I Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/23-1/16609 od 30.12.2023. godine prekršajno je osuđivan i zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te priloga uz opotužni prijedlog po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim .
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena višekratna prethodna prekršajna osuđivanost, a posebice prekršajna osuđivanost zbog istog prekršaja.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
11. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.
12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 02. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - OĆ, na adresu [adresa]
2. Tužitelju - PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
