Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-8/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-845/2025-1 od 8. prosinca 2025. nakon održane i završene javne rasprave dana 30. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Biljane Boris, optuženog NĐ KĐ uz branitelja po službenoj dužnosti Luku Kuduza, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi KĐ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sina K i LĐ, r. N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], vikend naselje Antunovac 43, nezaposlen, bez primanja, državljanin RH, sa završenom SSS, oženjen, otac sedmero djece, bez imovine, neodlikovanog, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 9. studenoga 2025. oko 17,30 sati u [adresa]., u nakani da ustraši svoju suprugu RĐ, došao do obiteljske kuće, razbio svoj i njezin mobitel te joj rekao da će zapaliti njihovu obiteljsku kuću, a u 21,50 sati putem mobilnog uređaja nazvao svoga sina ŠĐ na koji poziv se javila supruga RĐ, a prilikom čega joj je rekao da će zapaliti kuću, iako su ona i djeca u kući, a koje riječi su kod oštećene žrtve RĐ izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i život njihove zajedničke djece,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu i njemu bliskim osobama nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

III. te se optuženi KĐ za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne godine),

IV. te uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom KĐ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom KĐ uračunava se vrijeme od lišenja slobode, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 10. studenog 2025. do 2. veljače 2026.

VI. Temeljem članka 69. KZ/11 optuženom KĐ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 3 (tri) godine, odnosno, do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, koja mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII. Ukoliko optuženi KĐ, ne bude izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru u potpunosti, sud mu temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08) okrivljeni KĐ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-845/2025-1 od 8. prosinca 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog KĐ, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na štetu oštećene RĐ.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi KĐ, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao dokaze i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime KĐ od 9. studenoga 2025., zapisnik o ispitivanju osumnj. KĐ u PP Našice uz pripadajući DVD medij od 10. studenoga 2025., ispis dojave PP Našice od 10. studenoga 2025., izvješće o postupanju PP Našice od 9. studenoga 2025., službena zabilješka PP Našice od strane šefa smjene DĐ od 9. studenoga 2025., zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. KĐ u ODO Osijek uz pripadajući DVD medij od 11. studenoga 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. ŠĐ sa dokaznog ročišta od 28. studenoga 2025. uz pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt./žrtve RĐ sa dokaznog ročišta od 28. studenoga 2025., sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. KĐ, izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. KĐ, te izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. KĐ.

4. U svojoj obrani, optuženi KĐ je iskazao kako priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti, navodi da je bio 19 godina u braku, da je sada u tijeku razvod braka. Svemu ovome je kumovao alkohol, te se kaje za sve što je napravio, a naročito mu teško pada što nije bio sa svojom djecom za Božić. O svemu je razmišljao dok se nalazio u zatvoru, te je odlučio nakon izlaska potražiti pomoć stručne osobe za odvikavanje od alkohola.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina proizlazi, kako kod optuženog postoje neke crte koje ukazuju na postojanje poremećaja ličnosti, kao što su niska frustracijska tolerancija, impulzivnost, sklonost agresivnim nekontroliranim ponašanjima, odsutnost osjećaja krivnje, paranoidna obrana realiteta (njemu je namješteno da završi u zatvoru). Kod optuženog KĐ prisutna je višegodišnja ovisnost o alkoholu, psihološke razine ovisnosti, do sada neliječena. S obzirom da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi KĐ mogao i budućnosti, a vezano za svoju ovisnost o alkoholu, počiniti slično ili teže kazneno djelo, vještak smatra da se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Ova se mjera može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi. Ukoliko bi se mjera provodila na slobodi bilo bi indicirano mjeru započeti inicijalnom hospitalizacijom zbog uvođenja u terapiju i uključivanje članova obitelji u proces liječenja. Svakako bi bilo indicirano i uključivanje u pripadajući klub liječenih alkoholičara.

6. Za navesti je, da je ovakav nalaz i mišljenje vještaka dr. NĐ u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim, te sačinjenim u skladu s pravilima struke.

7. Analizirajući izvedene dokaze, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi KĐ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na štetu supruge RĐ.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, kao i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno.

8.1. Kao olakotne činjenice, sud je uzeo u obzir činjenicu da se optuženi iskreno pokajao, sagledao sve posljedice svoga djela, njegovu kaznenu neosuđivanost, kao i držanje pred sudom, spremnost na liječenje od alkoholne ovisnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir samo počinjenje kaznenog djela.

9. Shodno navedenom, sud je optuženog KĐ proglasio krivim, te ga je za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, koja se uz primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, neće izvršiti, ukoliko optuženi KĐ u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, se temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom KĐ uračunava vrijeme od lišenja slobode, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 10. studenog 2025. do 2. veljače 2026.

9.1. Sud je temeljem čl. 69. KZ/11 optuženom KĐ izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od tri godine, odnosno, do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, koja mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Ukoliko optuženi KĐ, ne bude izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru u potpunosti, sud mu temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

10. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, okrivljenik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istih i spremnost na liječenje od alkoholne ovisnosti.

11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom i izrečenom sigurnosnom mjerom, ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije, i optuženika odvratiti od budućeg počinjenja kaznenih djela.

12. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VIII., sud je optuženog KĐ oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen, bez primanja, te otac sedmero djece.

Osijek, 2. veljače 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-848/2025

2. optuženi KĐ

3. branitelj optuženika Luka Kuduz, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. RĐ

5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

6. Probacijski ured Osijek