REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Trogir

Poslovni broj: R1-36/24-22

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalne službe u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja pod 1.) BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2.) LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3.) FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4.) JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pridruženih predlagatelja pod 5) RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 64546 64546 Morfelden-Walldorf, Otzbergstrasse 3 i pod 6) BĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Händelstrasse 2, svi zastupani po punomoćnicima Ivu Juričku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. , sa sjedištem u [adresa], protiv protustranke pod 1.) UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, Poljička cesta 20 b, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o prekidu i predloženom nastavku postupka i u provedbi postupka, izvanraspravno dana 2. veljače 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka zbog smrti dosadašnje predlagateljice pod 3.) FĐ.

II. Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje postupovnih radnji, osim rokova za radnje za koje je sud odredio da se moraju poduzeti bez odgode. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka. Za vrijeme prekida postupka sud može obavljati samo one radnje koje se moraju poduzeti bez odgode.

III. Poziva se sada označeni predlagatelj pod 3) TĐ iz [adresa], da kao nasljednik dosadašnje predlagateljice pod 5) FĐ preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, time se ovaj prekinuti postupak nastavlja.

IV. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći u cijelosti iznova od dana kad bude dostavljen prijepis ovog rješenja o nastavljanju postupka.

V. Odgođeno ročište koje je raspravnim rješenjem s ročišta za raspravu održanim 3. travnja 2025. godine bilo određeno radi provedbe očevida na licu mjesta za dan 23. svibnja 2025. godine, ponovno se zakazuje na licu mjesta za dan 4. ožujka 2026. godine u 12. 30 sati, radi provođenja postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz sudjelovanje sudskog vještaka građevinske struke i ovlaštenoga procjenitelja Mirka Jelčića iz Splita, koji že dati vještački nalaz i mišljenje sukladno raspravnom rješenju s ročišta održanoga dana 3. travnja 2025. godine, te se pozivaju stranke i sudski vještak da na isto ročište pristupe.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari prijedlogom podnesenim kod suda 16. siječnja 2024. godine, postavljen je prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini da bi tijekom provedbe ovoga postupka predlagateljica pod 3) FĐ umrla, te su iz ovoga razloga sadašnji predlagatelji prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice uredili podneskom od 23. svibnja 2025. godine i postavili kao sadašnjeg predlagatelja TĐ, upravo nasljednika ove ranije predlagateljice pod 3) FĐ kako to i proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ane Romac sa sjedištem u [adresa], poslovni broj O-1909/25, UPP OS- O-105/25 od 12. svibnja 2025. godine, tako i zajedno predlažući da se ovaj postupak po tome nastavi.

2. Odredbom čl. 212. toč. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 , 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - nastavno ZPP-a, koji se Zakon primjenjuje u izvanparničnom postupku supsidijarno sukladno odredbi čl. 21. st.1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23- nastavno ZIP-a), propisano je da se postupak prekida kada stranka umre.

3. Odredbom čl. 215. st.1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč.1. do 5. nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Odredbom čl. 214. st.1. ZPP-a, propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji. Ujedno odredbom čl. 21. st. 2. ZIP-a, propisano je da za vrijeme postupka sud može obavljati samo one radnje koje se moraju poduzeti bez odgode, dok je st. 3. istog članka ovoga Zakona propisano da prekidom postupka prestaju teći rokovi za poduzimanje postupovnih radnji, osim rokova za koje je sud odredio da se moraju poduzeti bez odgode.

5. Odredbom čl. 215. st. 7. ZPP-a, propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka, a odredbom čl. 21. st. 5. ZIP-a, propisano je da dostavom rješenja o nastavljanju postupka prekinuti rokovi počinju teći iznova

6. Dakle, kako je u tijeku ovoga izvanparničnoga postupka umrla dosadašnja predlagateljica pod 3) FĐ, to je uslijed ove činjenice temeljem odredbe čl. 212. toč. 1., odredbe čl. 215 st. 1., sve ZPP-a, koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZIP-a i po osnovi odredbi čl. 21. st. 2. i st. 3. ZIP-a, valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke.

7. Budući su predlagatelji označili sadašnjeg predlagatelja pod 3) TĐ kao nasljednika dosadašnje predlagateljice pod 3) FĐ te predložili da se ovaj prekinuti postupak nastavi, to je valjalo pozvati istog imenovanog predlagatelja kao nasljednika dosadašnje predlagateljice pod 3) FĐ i nastaviti ovaj prekinuti postupak.

8. Stoga je sukladno odredbama čl. 214. st.1. i čl. 215. st. 1. i st. 7., sve ZPP- a, koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st.1. ZIP-a, te temeljem odredbe čl. 21. st.5. ZIP-a, to i odlučeno kao u točkama III. i IV. izreke.

9. Kako je u ovom nastavljenom postupku valjalo provesti već ranije određenu radnju izvida lica mjesta na nekretnini koja je predložena kao predmet ovoga razvrgnuća suvlasničke zajednice koje stranke imaju na istoj, to je time određeno kao u točki. V. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, 2. veljače 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda za u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Izjavljena žalba ne utječe na pravne učinke iz toč. I i II. izreke ovoga rješenja. Žalba u odnosu na toč. V. nije dopuštena.

DNA:

- punomoćniku predlagatelja pod 1), pod 2), pod 3), pod 4) i pod 5); Ivo Juričko, odvjetnik u Splitu,

- nasljedniku dosadašnje predlagateljice pod 3) TĐ, [adresa], uz podnesak predlagatelja od 23. svibnja 2025. godine,

- punomoćniku protustranke; Jure Grbavac, odvjetnik u Splitu, uz podnesak predlagatelja od 23. svibnja 2025. godine,

- sudskom vještaku; Mirko Jelčić, Split,

- u spis