Poslovni broj Pl-12/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  NA L O G

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 53,17 eur (pedesettrieueraisedamnaestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

3,47 eur od 26. travnja 2025. pa do isplate

8,38 eur od 6. svibnja 2025. pa do isplate

8,38 eur od 6. lipnja 2025. pa do isplate

8,23 eur od 6. srpnja 2025. pa do isplate

8,38 eur od 7. kolovoza 2025. pa do isplate

8,23 eur od 6. rujna 2025. pa do isplate

8,10 eur od 25. listopada 2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku LK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 134,96 eura (stotridesetčetirieuraidevedesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. veljače 2026. kao dana donošenja rješenja o izdavanju platnog naloga, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškovima parničnog postupka preko iznosa od 134,96 eura do zatraženog iznosa od 151,54 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik zakonski nasljednik iza pok. dužnika (kupca električne energije) PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

1.1. Nadalje tužitelj navodi da kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno čl. 24. i 26. čl. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25 u daljem tekstu Pravilnik), kojim je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom.

1.2. U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika PK u tužiteljevim evidencijama, u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoje otvoreni slučajevi odnosno dospjelo i neplaćeno dugovanje na ime potrošene električne energije u iznosu 53,17 eura.

1.3. Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje od 25. travnja 2025. do 24. listopada 2025. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. PK a ukoliko se uzme u obzir da je njegov jedini zakonski nasljednik ovdje tuženi ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

1.4. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplatiti iznos 53,17 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kao i obvezati da tužitelju nadoknadi troškove postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja.

2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženiku je naloženo da tužitelju nadoknadi trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, te zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu ali u plaćenom iznosu od 6,64 eura (a ne u zatraženom iznosu od 13,27 eura) temeljem Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/2023 u daljem tekstu Uredba) a u svezi s odredbom čl. 4. st. 1. toč. 1. zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 1188/18, 51/23 dalje ZSP) i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 eura temeljem Tbr. 2. toč. 1. Uredbe a u svezi s čl. 4. st. 1. toč. 4. ZSP-a (a ne u zatraženom iznosu od 13,27 eura) što ukupno iznosi 134,96 eura.

4. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je tužitelj postavio zahtjev za naknadom ovog troška.

5. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 2. veljače 2026.

Sudac

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pisano u dva primjerka u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.

Obavijest:

1. Tužitelj: po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku,

2. ŽK, [adresa], sa tužbom i prilozima.