Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-3654/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (otok Šolta), Put Lokve 23, zastupan po punomoćniku Dino Pivac, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1) ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa] i pod 2) PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (otok Šolta), Put Briga 10, radi utvrđenje prava vlasništva i ovlaštenja na uknjižbu, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo (1/1) nekretnine označene kao kč [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje temeljem ove Presude ishoditi u zemljišnoj knjizi (BZP) uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za 2/3 suvlasničkog dijela uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženice ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelji je dana 29. rujna 2025. podnio tužbu ovom sudu, protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i ovlaštenja na uknjižbu
2. Tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu uz dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, isti nisu u danom roku podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 438. ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci rješenja.
U Splitu, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženicima pod 1) i pod 2)
- u spis
