Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-4/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CA, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 80/22, 114/22, 114/23 i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-3/2026-1 od 28. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 2. veljače 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni CA, sin C i HA rođ. H, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, protiv koje se ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 21. studenog 2022. do 14. studenog 2024., na adresi djetetovog prebivališta u [adresa], iako svjestan svoje obaveze utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj: R1 Ob-219/2021- 4 od 7. prosinca 2021., da doprinosi za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta kćeri GA (rođene **.**.2021.), mjesečno iznos od 152,68 EUR ( 1.149,71 kuna), sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, istu nije uredno izvršavao, a bio je u mogućnosti izvršiti i radno je sposoban, tako da je maloljetno dijete GA oštetio za iznos pripadajućeg uzdržavanja od 2.045,00 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni CA se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom CA se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljeni CA neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, okrivljenom CA izriče se posebna obveza-ispunjavanje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu OA, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Virovitici posl. br. R1 Ob- 219/2021-4 od 7. prosinca 2021., te da u roku od 4 (četiri) mjeseca uplati iznos od 2.045,00 eura (slovima: dvije tisuće četrdeset pet eura) u jednakim mjesečnim anuitetima na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta, SA, otvoren u Privrednoj banci d.d. Zagreb broj: IBAN: [broj bankovnog računa].
III. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08, nalaže se okrivljenom CA da na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplati majci i z.z. djeteta žrtve, SA iznos od 2.045,00 eura (slovima: dvije tisuće četrdeset pet eura).
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08, nalaže se okrivljenom CA da nadoknadi troškove kaznenog postupka, sa naslova paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), te nagradu opunomoćenice oštećene SA, Snježane Markulin Moslavac, odvjetnice u Virovitici.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-3/2026-1 od 28. siječnja 2026., protiv okrivljenog CA zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11 sa zahtjevom da se okr. osudi na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci i izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine, dosudi imovinsko pravni zahtjev i izrekne posebna obveza iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, ispunjavanje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu OA, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Virovitici posl. br. R1 Ob- 219/2021-4 od 7. prosinca 2021., te da u roku od 4 (četiri) mjeseca uplati iznos od 2.045,00 eura (slovima: dvije tisuće četrdeset pet eura) u jednakim mjesečnim anuitetima na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta, SA.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi na kojima se temelji optužnica. To su: Rješenje Općinskog suda u Virovitici o odobravanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, broj R1 Ob-219/2021-4 od 7. prosinca 2021., izvod iz prometa po računu majke i z.z. djeteta, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, potvrda Porezne uprave o visini dohotka i primitaka, preslika uplatnica o uplaćenim iznosima za uzdržavanje i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje predmetnog kaznenog djela. Bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Oštećenici je dosuđen imovinsko pravni zahtjev i okrivljeniku je izrečena posebna obveza-ispunjavanje obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć Probacijskog ureda u Požegi, sukladno pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Virovitici posl. br. R1 Ob-219/2021-4 od 7. prosinca 2021. I to kako u odnosu na dospjele, a neplaćene obroke uzdržavanja ukupno 2.045,00 eura sa rokom ispunjenja od četiri mjeseca, tako i da redovito ispunjava svoju obvezu uzdržavanja na način, u visini i rokovima kako je to određeno citiranom sudskom odlukom.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir okrivljenikova ranija neosuđivanost, priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka. Otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Okrivljeniku je naložen platež troškova kaznenog postupka. Sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se ne radi o težem djelu, da nije održana niti jedna rasprava i troškova opunomoćenice oštećene SA, Snježane Markulin Moslavac, odvjetnice u [adresa].
U Virovitici 2. veljače 2026.
Sutkinja za mladež:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-3/2026
2. Okr. CA, [adresa] - uz optužnicu
3. majka i z.z. mlljt. djeteta GA, SA, [adresa]
4. opunomoćenica Snježana Markulin Moslacac, odvjetnica u Virovitici
Nakon pravomoćnosti:
5. Probacijski ured Požega
