REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda MSŽ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika HIDRO-TERMO CENTAR d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika MS kao odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz članka 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni Glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23 i 40/24), povodom prigovora I i II okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/6195, ur. broj: 251-10-72-3/012-25-5 od 17.11.2025., nakon žurnog postupka održanog 2. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanih I i II okrivljenika, temeljem čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik HIDRO-TERMO CENTAR d.o.o, kao pravna osoba, OIB: 64590221981, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
II-okrivljenik: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 16. listopada 2025., u 18:45 sati, na lokaciji u Zagrebu, Pantovčak ispred kbr. 4A, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164.st.1. i st. 2. u svezi st.1. t.30. iste Odluke
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljeniku – pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset eura)
II-okrivljeniku–odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (trideset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II-okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura)-SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/6195, ur. broj: 251-10-72-3/012-25-5 izdao je 17.11.2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II-okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na obavezni prekršajni nalog I i II-okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor, te je sudac po prigovoru I i II okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3.I i II-okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da je dana 16.10.2025. njihovim vozilom Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj u 18:45 sati, u Zagrebu, Pantovčak ispred kbr. 4A. U nedostatku parkirnih mjesta, a ujedno da se makne sa kolnika, kolega ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik firme, parkirao je na dio zelene površine te time počinio komunalni prekršaj. Vozilo je dano više godina kolegi ŠS na korištenje u službene i privatne svrhe te se on osjeća odgovornim za navedeni prekršaj i prihvaća snositi odgovornost za isti, te se samim time oni kao firma ne osjećaju direktno odgovornim u ovom slučaju. S obzirom da im je to prvi takav prekršaj, žale što je do njega došlo te mole sud, ukoliko ikako može, da im ublaži kaznu jer će kolega ŠS kao privatna osoba snositi financijski dio kazne.
4.U dokaznom postupku na ročištu održanom 02.02.2026. sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu: izvadak iz sudskog registra, fotografije nepropisno zaustavljenog vozila, službenu bilješku od 16.10.2025., obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
4.1.Uvidom u službenu bilješku komunalnog redara HS utvrđeno je da je isti dana 16.10.2025., u 18:45 sati, zatekao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Pantovčak ispred kbr. 4A, Zagreb, koje je bilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini, što je i fotografirao. Navedeno se smatra dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona. Odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako je ovlaštena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku."
4.2.Uvidom u fotografije nepropisno ostavljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], bijele boje, marke Fiat Doblo, snimljene od strane komunalnog redara utvrđeno je da je isto djelomično zaustavljeno na javnoj zelenoj površini, a djelomično na kolniku.
4.3.Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je SS direktor društva HIDRO-TERMO CENTAR d.o.o. koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno, te je kao takav odgovorna osoba u istom.
4.4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika utvrđeno je da su isti prekršajno nekažnjavani.
5.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se stavlja na teret I i II okrivljeniku. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je II okr. direktor društva HIDRO-TERMO CENTAR d.o.o. koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno i kao takav je odgovorna osoba u istom. Uvidom u fotografije koje su snimljene od ovlaštene osobe-komunalnog redara nesporno je utvrđeno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, djelomično ostavljeno na javnoj zelenoj površini, te je za navedeni prekršaj prema odredbi čl. 147.st.1.t.1. u svezi st.2. Odluke o komunalnom redu odgovoran vlasnik vozila, u konkretnom slučaju to su I okr. –pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba, neovisno o činjenici kome je vozilo bilo povjereno na korištenje.
6.Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju I i II-okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret optužnim aktom.
7.Za navedeno djelo prekršaja Odlukom o komunalnom redu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 500,00 do 1.200,00 EUR-a, a za odgovornu osobu u pravnoj novčana kazna u iznosu od 90,00 do 200,00 EUR-a.
8.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je I i II okrivljenicima sud kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
9.Sud je uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da vlasnik vozila ne može utjecati na činjenicu gdje će parkirati osoba kojoj je vozilo povjereno na korištenje, što u konkretnom slučaju iste ne oslobađa prekršajne odgovornosti, budući prema navedenoj Odluci o komunalnom redu za počinjeni prekršaj odgovara vlasnik vozila, te je obzirom na navedeno sud prema istima primijenio institut ublažavanja kazne, te pravnoj osobi ublažio novčanu kaznu na iznos od 60,00 EUR, a odgovornoj osobi na iznos od 30,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.
10.Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 2. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
MSŽ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku: HIDRO-TERMO CENTAR d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II-okrivljeniku: SS, [adresa]
3. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
