Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-56/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika OG i 2. optuženice BG, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-85/2024-1 od 24. listopada 2024., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež NG, opunomoćenice oštećenika u zamjeni Tatjane Figač-Gregurić, odvjetnice iz Bjelovara, 1. optuženika OG, branitelja Radovana Dožudića, odvjetnika iz [adresa], 2. optuženice BG i braniteljice Ante Marković, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
1. optuženik OG, zvani O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i GG, rođene N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter PVC i ALU stolarije, nezaposlen, pismen, sa završenih osam razreda osnovne škole, razveden, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,
i
2. optuženica BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i PG, rođene P, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, nezaposlena, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka šestero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,
krivi su
1. optuženik OG sam:
I) što je u razdoblju od mjeseca svibnja 2011. godine pa do ljeta 2023. u [adresa], kao otac djece UG, rođene **.**.2005., TG, rođenog **.**.2006. i ZG, rođene **.**.2007., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov pravilan psihofizički razvoj, zdravlje i odgoj, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje kojim prilikama nije bio u mogućnosti brinuti o djeci, nije vodio brigu o osnovnim potrebama djece, kao niti o redovitoj prehrani djece zbog čega su djeca učestalo bila gladan te su obroke spremale djeca UG i ZG, nije vodili brigu o dentalnom zdravlju djece na način da djecu nije vodio na preporučene preglede stomatologa, nije vodio brigu o školovanju djece na način da im nije pomagao u izvršavanju školskih obaveza, nije odlazio na roditeljske sastanke za djecu već je sa stručnim osobama škole komunicirao isključivo telefonskim putem i to na inicijativu stručnih osoba škole, zbog ne plaćenih računa za struju i Internet, djeci BG i ZG nije bilo omogućeno redovito praćenje nastave u vrijeme kada se nastava odvijala online putem i nije djeci nabavio potrebne knjige za praćenje nastavnog materijala u školskoj godini 2023./2024., tako da dijete TG nije imao potrebne knjige za praćenje nastave, dok si je dijete ZG sama nabavila knjige te je od djeteta BG, bez njegovog znanja i odobrenja, uzeo novac koji je dijete TG zaradio tokom Ijeta 2023. godine, a koji novac je potrošio za svoje potrebe, zbog čega su djeca TG i ZG uslijed nedostatne roditeljske skrbi otišli živjeti kod sestre UG u [adresa],
dakle, zlostavio djecu i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
2. optuženica BG sama:
II) što je u razdoblju od mjeseca svibnja 2011. godine pa do ljeta 2023., u [adresa], kao majka djece UG, rođene **.**.2005., TG, rođenog **.**.2006. i ZG, rođene **.**.2007., svjesni da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov psihofizički razvoj, zdravlje i odgoj, cjelokupnu skrb oko djece prepustila je bivšem suprugu OG, iako je bila svjesni da navedeni učestalo konzumira alkohol te da pod utjecajem alkohola nije u mogućnosti primjerno voditi brigu o djeci zbog čega su djeca učestalo bila gladan te bez osnovnih higijenskih potrepština, nije vodila brigu o dentalnom zdravlju djece na način da djecu nije vodila na preporučene preglede stomatologa, tijekom osnovnoškolskog obrazovanja djece nije vodila brigu o školovanju djece na način da djeci nije pomagala u izvršavanju školskih obaveza, nije odlazili na roditeljske sastanke za djecu niti se informirala o uspjehu djece, nije djeci nabavila knjige za praćenje nastavnog materijala u školskoj godini 2023./2024., tako da dijete TG nije imao potrebne knjige za praćenje nastave, dok si je dijete ZG sama nabavila knjige, a zbog nedostatne roditeljske skrbi djeca TG i ZG otišli su živjeti kod sestre UG u [adresa],
dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece,
čime je 1. optuženik OG pod točkom I) optužnice počinio tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 (KZ/11)), a 2. optuženica BG pod točkom II) optužnice počinila tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11,
pa se 1. optuženiku OG,
za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu UG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu TG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu ZG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
pa se 1. optuženik OG, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 1. optuženik OG u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo,
dok se 2. optuženici BG,
za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11 na štetu UG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11 na štetu TG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11 na štetu ZG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se 2. optuženica BG, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te joj se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko 2. optuženica BG u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 69. KZ/11 1. optuženiku OG se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 2 (dvije) godine, koju je potrebno izvršiti u roku provjeravanja primjenom uvjetne osude. Sigurnosna mjera se izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
Upozorava se 1. optuženik OG kako, na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako se 1. optuženik OG bez opravdanog razloga ne podvrgne ili krši izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69. KZ/11.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oboje optuženika se oslobađaju obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, dok se 1. optuženik OG oslobađa troškova kaznenog postupka na ime postavljenog branitelja.
Obrazloženje
S obzirom da su se stranke odrekle od prava na žalbu, a presudom je optuženicima izrečena uvjetna osuda, presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP-a).
U Bjelovaru, 2. veljače 2026.
Sudac
Gregor Sakradžija
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 2. veljače 2026.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-optuženik OG
-branitelj Radovan Dožudić, odvjetnik iz Čazme
-2. optuženica BG
-braniteljica Anita Marković, odvjetnica iz Bjelovara
-opunomoćenik oštećenika Zlatko Gregurić, odvjetnik iz Bjelovara
-oštećenik TG
-oštećenica UG
-oštećenica ZG
II. Kal. 15 dana
