Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -7027/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AV, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/116263, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 10. prosinca 2025., dana 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene AV, rođene **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura koju je obvezna platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se u odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.
II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b citiranog Zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-4/116263, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. prosinca 2024. okrivljenica je proglašen krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da u potpunosti priznaje i kaje se za njega. Napominje da inače poštuje ograničenja brzine, radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali je tom prilikom krivo procijenila. Nadalje, navodi da joj je vozačka dozvola neophodna. Trenutno je zaposlena u trgovini Tommy na određeno vrijeme (6 mj) s prihodima od cca 1.150,00 eura te moli da joj se smanji /ukine novčana kazna, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaje. Sukladno svemu navedenom, moli da je se oslobodi plaćanja troškova postupaka.
3.Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana i da ima mala primanja zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. i II. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istoj ublažiti kaznu i u cijelosti je osloboditi troškova prekršajnog postupka.
U Zadru, 2. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
