Poslovni broj: O-837/2026-26
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojne FG, kćeri F, rođene Ć, iz [adresa], rođene **.**.1931., a preminule **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, 02. veljače 2026., donio je
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu pokojne FG, kćeri F, rođene Ć, iz [adresa], rođene **.**.1931., a preminule **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. 1. Suvlasnički dio: 1/4 dijela i 3. Suvlasnički dio: 2/4 dijela nekretnine
upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem je ostaviteljica pod Rbr. 1. upisana kao: " FG [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZAGREB 10000", a pod Rbr. 3. kao: " MAGDIĆ BARICA, [adresa]"
2. 2. Suvlasnički dio: 2/4 dijela nekretnine
upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zabok Općinskog suda u Zlataru u kojem je ostaviteljica pod Rbr. 2. upisana kao: "MAGDIĆ [adresa]"
3. 3. Suvlasnički dio: 1/2 dijela nekretnine
upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Krapina Općinskog suda u Zlataru
4. 5. Suvlasnički dio: 1/12 dijela nekretnina
upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zlatar Općinskog suda u Zlataru u kojem je ostaviteljica pod Rbr. 5. upisana kao: " FG Ć, [adresa]
PRAVA:
1. 1/2 dijela prava na nekretninama
upisanih u posjedovni list broj 1676 Odjela za katastar nekretnina Zlatar Područnog ureda za katastar Krapina Državne geodetske uprave
2. pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 1 razred I broj 842 na gorblju Gornje Vrapče u Zagrebu u odnosu na koje je ostaviteljica u službenim evidencijama Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja upisana kao: " FG – JMBG [jedinstveni matični broj građana] iz [adresa].
POKRETNINE:
1. novčana sredstva na računu broj 33226821676 otvorenom kod Zagrebačke banke Zagreb d.d. na ime ostaviteljice sa stanjem na dan 10.02.2020. godine od 2,95 EUR, a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja
2. dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje - neutvrđenom iznosu
3. preplaćeni iznos na ime doprinosa za dopunsko zdravstveno osiguranje od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – u neutvrđenom iznosu.
II. Nasljednicima iza ostaviteljice temeljem zakona utvrđuju se
1. ĆG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, drž. RH, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/4 DIJELA
2. CG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, drž. RH, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/4 DIJELA
3. PG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, drž. RH, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/4
DIJELA
4. SG iz [adresa], 1. Trnjanski Zavoj 3, OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, drž. RH, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/4
DIJELA
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu te Zemljišnoknjižni odjel Zabok, Zemljišnoknjižni odjel Zlatar i Zemljišnoknjižni odjel Krapina Općinskog suda u Zlataru izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA iz točke I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ostavinska imovina ostaviteljice utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
Pri tome valja navesti kako je prilikom pokretanja ovog postupka nekretnina opisana pod točkom I. izreke NEKRETNINE pod 1. bila upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], no da je tijekom ovog postupka proveden postupak obnove zemljišne knjige, pa je sada ista nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je sud utvrdio čitanjem povijesnog i aktivnog zemljišnoknjižnog izvatka za istu nekretninu.
Dalje valja navesti kako je kao ostavinska imovina ostaviteljice prijavljen suvlasnički dio od 3/4 dijela nekretnine zk.č.br. 5373/10 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, za vrijeme trajanja ovog postupka je proveden postupak obnove i te zemljišne knjige u kojem je postupku nekretnina zk.č.br. 5373/10 brisana iz navedenog izvatka te je upisana u glavnu knjigu Trešnjevka Nova pod brojem zk.č.br. 13 kao ulica u vlasništvu Grada Zagreba, a što je sud utvrdio čitanjem povijesnog i aktivnog zemljišnoknjižnog izvatka za istu nekretninu. S obzirom da iz iznesenog slijedi da navedena nekretnina više ne glasi na ostaviteljicu ni u kojem dijelu ista nije niti utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice.
Zatim je kao ostavinska imovina ostaviteljice prijavljena nekretnina zk.č.br. 1374/1 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], no i za tu je nekretninu u međuvremenu proveden postupak obnove, pa je ista sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je sud utvrdio čitanjem povijesnog i aktivnog zemljišnoknjižnog izvatka za istu nekretninu, pa je stoga ista nekretninama sa sada važećim podacima opisana pod točkom I. izreke ovog rješenja kao NEKRENTINA pod 2.
2. Nadalje je u postupku utvrđeno da su na zakonsko nasljeđivanje ostaviteljice, kao njeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, pozvani unuci PG i SG, kao potomci ČG, sina ostaviteljice koji je preminuo prije ostaviteljice, te unuci CG i ĆG, kao potomci PG, sina ostaviteljice koji je preminuo prije ostaviteljice.
U postupku je proglašena pisana oporuka ostaviteljice pred svjedocima od 19. kolovoza 2019. kojom su kao univerzalni oporučni nasljednici ostaviteljice, svaki u 1/2 dijela, određeni unuci ostaviteljice PG i SG, koji su priznali oporuku ostaviteljice za valjanu i istinitu te su se nasljedničkim izjavama prihvatili oporučnog nasljedstva.
Unuci ostaviteljice ĆG i CG su osporili valjanost i istinitost navedene oporuke s obzirom da ostaviteljica u trenutku sastavljanja iste oporuke nije bila sposobna za rasuđivanje te su zatražili nužni dio, a ujedno su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice.
3. Kako su se između nasljednika ostaviteljica ukazale kao sporne činjenice o valjanost i istinitosti navedene oporuke ostaviteljice predmetni je postupak prekinut te su ĆG i CG upućeni na pokretanje parničnog postupka protiv PG i SG radi utvrđenja da je ista oporuka ništava iz razloga što ostaviteljica u trenutku sastavljanja te oporuke nije bila sposobna za rasuđivanje. ĆG i CG pokrenuli parnični postupak na koji su upućeni i taj je postupak dovršen pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-3675/2020-37 od 30. rujna 2025. kojom je utvrđeno da je predmetna oporuka ostaviteljice ništava, pa je ovaj ostavinski postupak nastavljen.
4. S obzirom da je pravomoćnom presudom utvrđeno da je predmetna oporuka ostaviteljice ništava ista se oporuka prilikom donošenja ovog rješenja ne može uzeti u obzir, već se o nasljeđivanju iza ostaviteljice ima odlučiti sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju). Kao što je ranije navedeno, unuci ostaviteljice ĆG i CG su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice, a unuci PG i SG tijekom postupka nisu dali nasljedničke izjave u odnosu na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice, pa se sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se prihvaćaju zakonskog nasljedstva iza ostaviteljice. Stoga je, temeljem čl. 9, čl. 10., čl. 219. i čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
5. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome se napominje kako je sud prilikom utvrđivanja vrijednosti ostavinske imovine imao u vidu da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ulazi suvlasnički dio nekretnine u Zagrebu te suvlasnički dijelovi nekretnina na području Zaboka, Zlatara i Krapine čija tržišna vrijednost notorno prelazi iznos od 39.000,00 EUR. Ovako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna je samo za određivanje iznosa sudske pristojbe u ovom postupku, a koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi maksimalnih 331,81 EUR. Ta će se pristojba posebnim rješenjima, koja će biti izdana po pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati nasljednicima ostaviteljice na jednake dijelove ( po 82,95 EUR ).
Zagreb, 02. veljače 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. ĆG i CG po pun. E KOM
2. PG i SG po pun E KOM
SVI uz s.b. od 02.02.2026. i ZK izvatke
