Posl. br. K-258/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Azri Budalici Mijalić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŠ zbog kaznenog djela iz čl. 225. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11) na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-235/2024 od 25. rujna 2024., radi izdavanja kaznenog naloga, 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni UŠ, sina EŠ i KŠ, rođene R, rođenog **.**.1982. u mjestu [adresa], s prebivalištem GŠ, [adresa], državljanina Republike Turske, sa završenim tečajem za kapetana broda, zaposlenog s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, pismenog, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivanog, rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kir- 489/2024 od 16. kolovoza 2024. određen mu je istražni zatvor, koji je nakon što je uplaćeno jamstvo, ukinut rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kir- 490/2024 od 16. kolovoza 2024., nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je 14. kolovoza 2024., oko 16,10 sati, u morskom akvatoriju kod mjest Kobaš, kao zapovjednik upravljao brodom marke Azimut Grande 100, duljine 31 metar na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale i brzinom od 18,5 nautičkih milja te j prilikom plovidbe postupio suprotno odredbama čl. 149. Pomorskog zakonik (Narodne novine, broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11 i 56/13, 26/15 i 17/19) i čl. 47. i čl. 48. st. 1. t. 1. Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja nadzora i upravljanja pomorskim prometom (Narodne novine, broj 79/13, 140/14 i 57/15) jer kao osoba koja upravlja brodom nije poduzeo sve mjere potrebne za sigurnost plovidbe i - 2 - brodom se približio na udaljenost manju od 300,00 metara od obale te plovidbom pored nezaštićene obale nije brodom plovio takvom brzinom da valovi izazvani plovidbom ne ugroze i ne nanesu štetu drugim pomorskim objektima na obali i moru pristajući da takvom plovidbom ugrozi sigurnost drugih sudionika u plovidbi i da izazove opasnost za imovinu, uslijed čega je svojim brodom napravio valove koji su dolaskom do obale počeli nekontrolirano ljuljati plovila koja su bila privezana za obalu ispred restorana Gastro Mare i to plovilo Luce II, marke Beneteau swift trawel 42, registracijskih oznaka i broja ZD91362, vlasništvo AŠ, vrijednosti najmanje 300.000,00 eura i plovilo Jennaue Leader 805, registracijskih oznaka i broja 464DB, vlasništvo obrta [obrt], čiji je vlasnik MŠ, vrijednosti najmanje 45.000,00 eura, koja plovila su uslijed tog nekontroliranog ljuljanja počela udarati u obalu i pri čemu je na plovilu Luce II Beneteau swift trawel 42, došlo do oštećenja na krmi broda i to udubine promjera 5 cm i dubine 2 cm na desnoj strani broda, zakrivljenja platforme, pucanja tikovine, iskrivljenja hidrauličkog uređaja pričvršćenog na zrcalnoj krmi broda, kao i do probijanja i uništenja pomoćnog gumenog broda Sur Marine koji se nalazio na krmi, a na plovilu Jennaue Leader 805 do oštećenja krmene platforme i to na način da je slomljen inoks skalica i poklopac skalice, oštećena plastika i slomljene lajsne te na jednom dijelu pogonske noge slomljen plastični dio skije poviše propele, oštetivši na takav način AŠ za 59.807,94 eura, a MŠ za najmanje 2.000,00 eura
dakle, kao sudionik u brodskom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao opasnost po život i tijelo ljudi i imovinu velikih razmjera
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – ugrožavanje posebnih vrsta prometa, opisano i kažnjivo po čl. 225. st. 1. KZ/11
II. Okrivljeni UŠ se za kazneno djelo iz čl. 225. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
te mu se na temelju 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenom ŽŠ se određuje
posebna obveza
da u roku od 6 (šest) mjeseci naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da MŠ uplati iznos od 2.000,00 eura, a AŠ uplati iznos od 59.807,94 eura.
Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljenom ŽŠ se nalaže da oštećenom AŠ plati 59.807,94 eura, u roku od 6 mjeseci.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura i pada na teret okrivljenog RŠ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj odobrenja 6084-3847-25824 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-258/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-235/2024, od 25. rujna 2024. protiv okrivljenog RŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 225. st. 1. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, iz sadržaja posebnog izvješća - kaznene prijave Policijske postaje Ston, broj K-66/24 od 15. kolovoza 2024., s privicima, a poglavito iz snimki samog događaja, navoda koje su ispitani u svojstvu svjedoka (oštećenika) dali LŠ i MŠ, a iz kojih proizlazi koja oštećenja su nastala na njihovim plovilima vezanim uz obalu, ispisa iz sustava Uprave sigurnosti plovidbe iz kojeg je vidljivo kako se brod kojim je upravljao okrivljenik u Stonskom kanalu u inkriminirano vrijeme kretao brzinom od oko 18,5 čvorova i na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale, kao i iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje kaznenog djela. Iznos štete koji je nastao AŠ i MŠ proizlazi iz njihovih iskaza, kao i iz pročitane dokumentacije te pregledanih fotografija, pa postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.
3. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljeniku je određena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da MŠ uplati iznos od 2.000,00 eura, a AŠ uplati iznos od 59.807,94 eura. Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
4. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenom AŠ, u iznosu od 59.807,94 eura, te je naloženo okrivljeniku da taj iznos plati oštećenom, u roku od 6 mjeseca,
5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura, padaju na teret okrivljenika, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Dubrovnik, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Azra Budalica Mijalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana od dana primitka podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. (čl. 542. stavak 2. ZKP/08). Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
DNA:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-235/2024
- okrivljeniku ŽŠ, putem braniteljice Lane Dodig, odvjetnice u OD Kačić & Brbora, odvjetnici u Zagrebu,
- braniteljici Lani Dodig, odvjetnice u OD Kačić & Brbora, odvjetnici u Zagrebu
- oštećenicima MŠ i AŠ.
Nakon pravomoćnosti:
- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti).
