Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: O-367/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Županji, OIB:69370038985, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ND iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986., a umrlog **.**.2024. bez oporuke državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru zakonskog nasljednika ČD, protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Županji Kate Marošević, kao povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj: O-367/2024, UPP-OS-71/2024-9, od 21. siječnja 2025., temeljem članka 187. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, 2. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se točka II/1-4., izreke rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Kate Marošević, Županja, Josipa bana Jelačića 1, poslovni broj: O- 367/2024, UPP-OS-71/2024-9, od 21. siječnja 2025., tako da sada glasi: "Za njegove nasljednike proglašavaju se na temelju Zakona:
1. ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bratić ostavitelja.
- u 9/12 dijelova na nekretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 9/12 dijelova na pokretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 9/12 dijelova na pravu navedenom u I-Izreke Rješenja 2. AD, [adresa] TD 5, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], polubratić ostavitelja
- u 1/12 dijelova na nekretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 1/12 dijelova na pokretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 1/12 dijelova na pravu navedenom u I-Izreke Rješenja 3. CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], polubratić ostavitelja
- u 1/12 dijelova na nekretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 1/12 dijelova na pokretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 1/12 dijelova na pravu navedenom u I-Izreke Rješenja 4. JD, [adresa] TD 7, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], polubratić ostavitelja
- u 1/12 dijelova na nekretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 1/12 dijelova na pokretninama navedenim u I-Izreke Rješenja
- u 1/12 dijelova na pravu navedenom u I-Izreke Rješenja".
II. U preostalom dijelu održava se na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Kate Marošević, Županja, Josipa bana Jelačića 1, citirano u točki I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Protiv javnobilježničkog rješenja o nasljeđivanju citiranog u točki I. izreke ovog rješenja (dalje u tekstu: Rješenje) prigovor je pravodobno uložio nasljednik ČD, bratić ostavitelja.
2. Nasljednik ČD u bitnom navodi da osporava način obračuna i utvrđivanja nasljednih dijelova pojedinog nasljednika, a obzirom da pokojni ŽD nije imao nasljednike prvog nasljednog reda pa se onda kao nasljednici pojavljuju njegovi pokojni roditelji, otac MD i majka ĆD, koju predstavlja u ostavinskom postupku njen sin HD, a koji se odrekao nasljedstva. Obzirom da je otac ostavitelja MD preminuo njega bi predstavljali njegovi roditelji FD i OD, a kako su i oni preminuli njih predstavlja njihov sin CD (stric ostavitelja) koji je također preminuo, a kojega predstavlja njegov sin ČD (podnositelj prigovora). Pokojni FD (djed ostavitelja) imao je još jednog sina iz prvog braka, i to ED koji dakle predstavlja samo svojega oca FD, ali ne i maćehu OD, a obzirom se Ramina majka zvala N. Obzirom da je ED također preminuo, njega predstavljaju njegovi sinovi AD, CD i JD. Nasljednik ČD stoga ističe da omjer nasljednih dijelova nije ispravno utvrđen, a obzirom da nasljednici AD, CD i JD ne predstavljaju OD, baku ostavitelja, pa bi njihovi omjeri nasljednih dijelova trebali biti znatno manji.
3. Prigovor zakonskog nasljednika ČD dostavljen je na očitovanje ostalim zakonskim nasljednicima, te isti na prigovor nisu dostavili svoje očitovanje.
4. Prigovor nasljednika je osnovan.
5. Odredbom članka 15. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN) je određeno da djed i baka iste loze nasljeđuju na jednake dijelove. Ako je neki od ovih predaka jedne loze umro prije ostavitelja, dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, njegovi unuci i njegovi daljnji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavitelja nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci (st. 2.).
6. Odredbom članka 12. stavak 1. ZN-a, ako je jedan ostaviteljev roditelj umro prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju njegova djeca (ostaviteljeva braća i sestre), njegovi unuci i praunuci i njegovi daljnji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavitelja nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci, a sukladno stavku 2. istoga članka ako su oba ostaviteljeva roditelja umrla prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi svakome od njih pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju potomci, kako je određeno u stavku 1. ovoga članka.
7. Uvidom u ostavinski spis utvrđeno je da javni bilježnik nije povrijedio postupovne odredbe, te da je propisno osigurao sudjelovanje svih zakonskih nasljednika u ostavinskom postupku, utvrdio sastav ostavinske imovine, osobe koje polažu pravo na nasljedstvo, međutim sud nalazi potrebnim preinačiti osporenu točku II. Rješenja u pogledu primjene materijalnog prava koje se odnosi na veličinu nasljedničke kvote proglašenih nasljednika.
8. Ostavitelj za života nije sačinio oporuku kojom bi raspolagao svojom imovinom za slučaj smrti, pa su na nasljedstvo pozvani nasljednici po zakonskom temelju nasljeđivanja. Zakon o nasljeđivanu Republike Hrvatske poznaje četiri nasljedna reda između kojih postoji i načelo isključivosti, što znači da ostavitelja nasljeđuju osobe iz daljnjeg nasljednog reda tek ako nema nitko iz bližeg nasljednog reda. Kako ostavitelj za života nije bio u braku te nije imao potomaka, nije bilo dakle nasljednika prvog nasljednog reda, te je bilo potrebno utvrditi tko su nasljednici iz drugog nasljednog reda, kojih također nije bilo, obzirom da u vrijeme smrti ostavitelja nisu bili živi njegovi roditelji, pokojni MD, otac ostavitelja i pokojna ĆD, majka ostavitelja, a on je bio jedno dijete iz ovog braka. Ostavitelj je imao polubrata HD, sa majčine strane, a koji se odrekao nasljedstva u svoje ime i u ime svojih potomaka.
9. U ovom slučaju nasljednici se utvrđuju iz trećeg nasljednog reda kojeg sačinjavaju djed i baka i njihovo potomstvo po očevoj lozi, te djed i baka i njihovo potomstvo po majčinoj lozi koji nasljeđuju ostavinu na jednake dijelove. Valja dodati da se unutar svake loze primjenjuje pravo predstavljanja, a ukoliko jedna loza nema nasljednika ili nisu utvrđeni onda njihov cjelokupan udio u nasljedstvu pripada drugoj lozi.
10. Prema tome, u trećem nasljednom redu imaju četiri rodonačelnika pa bi polazišna kvota bila ¼ dijela pod pretpostavkom da rodonačelnici imaju svoje žive potomke, no ukoliko to nije slučaj polazišna kvota u odnosu na ukupno nasljedstvo može iznositi drugačije.
11. U konkretnom slučaju ovog predmeta nasljednici ostavitelja po majčinoj lozi nisu utvrđeni pa je njihov dio i to ¼ bakine loze po majci i ¼ očeve loze po majci, tj. ukupno ½ nasljedstva prirastao rodonačelnicima očeve loze ostavitelja, tj. njihovim živim potomcima, tako da se cjelokupna ostavina raspodjeljuje unutar očeve loze ostavitelja, uz primjenu prava predstavljanja i načela univerzalne sukcesije. Nasljedstvo u konkretnom slučaju pripada zajedničkom potomku rodonačelnika trećeg nasljednog reda po očevoj lozi kojeg su nositelji pokojni FD, djed ostavitelja i pokojna OD, baka ostavitelja, CD, (stric ostavitelja) i potomku rodonačelnika trećeg nasljednog reda po očevoj lozi kojeg je nositelj samo pokojni FD, djed ostavitelja, ED (polubrat CD, odnosno polustric ostavitelja). Stoga, ½ cjelokupnog nasljedstva koje bi naslijedila OD, baka ostavitelja prelazi na temelju prava predstavljanja na njezina sina CD, a ½ cjelokupnog nasljedstva koje bi naslijedio FD, djed ostavitelja prelazi na temelju prava predstavljanja na njegove sinove CD i ED, svaki u ¼ cjelokupnog dijela nasljedstva. Obzirom je CD preminuo te je njegov jedini nasljednik, njegov sin ČD, isti u ovom ostavinskom postupku nasljeđuje ½ cjelokupnog nasljedstva koje bi naslijedila OD, baka ostavitelja i ¼ cjelokupnog nasljedstva koje bi naslijedio FD, djed ostavitelja, odnosno ČD nasljeđuje sveukupno ¾ cjelokupnog nasljedstva. Obzirom da je ED također preminuo te su njegovi nasljednici, njegovi sinovi AD, CD i JD, isti u ovom ostavinskom postupku sveukupno nasljeđuju ¼ cjelokupnog nasljedstva koje se odnosi na FD, djeda ostavitelja i to dakle na tri dijela, a što pojedinačno predstavlja 1/12 dijela nasljedstva. Obzirom da je u konkretnom slučaju najmanji zajednički višekratnik broj 12, omjer nasljedstva ČD umjesto ¾ nasljedstva stoga iznosi 9/12 nasljedstva.
12. Valja naglasiti da zakonski nasljednici nisu osporili rodoslovlje kako je to utvrdio javni bilježnik kao povjerenik suda u ovom ostavinskom postupku, te da ostali zakonski nasljednici nisu osporili tvrdnje podnositelja prigovora vezano za veličinu nasljednog dijela, pa nije bilo mogućnosti primjene odredaba članka 222. ZN-a, odnosno odredaba zakona koje se odnose na upućivanje u parnicu zbog spora.
13. Sud, sukladno odredbi čl. 187. st. 2. ZN-a, odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti. Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja (st. 3.)
14. Slijedom navedenog, bilo je potrebno izmijeniti veličinu nasljedne kvote utvrđene osporenim rješenjem o nasljeđivanju pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 2. veljače 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, u roku od petnaest dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje putem ovoga suda, pisana u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. HD, [adresa].
2. ČD, [adresa].
3. AD, [adresa].
4. CD, [adresa].
5. JD, [adresa], TD , [adresa].
6. Porezna uprava u Županji, po pravomoćnosti, sa rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Kate Marošević poslovni broj: O- 367/2024 UPP-OS-71/2024-9 od 21. siječnja 2025.
7. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po pravomoćnosti, sa rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Kate Marošević poslovni broj: O-367/2024 UPP-OS-71/2024- 9 od 21. siječnja 2025.
8. Javni bilježnik Kata Marošević, Županja, na poslovni broj: O-367/2024 UPP-OS-71/2024-9, po pravomoćnosti.