Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp P-6271/2019-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ Silova zastupane po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-1-309-1/19 od 13.listopada 2019., 2.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ)
odbija se optužba
protiv,
okrivljenika LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., u [adresa], sin L, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
da bi,
I.
13.listopada 2019., u 00,35 sati u mjestu Rijeka, Zvonimirova-I.M. Ronjgova kao vozač osobnog vozila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] kretao se u Rijeci, Zvonimirovom ulicom iz smjera Krnjeva u smjeru Žabice, dolaskom na križenja sa ulicom I.M. Ronjgova isti je znak crvenog svjetla za njegov smjer prošao pored semafora u smjeru Žabice,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a,
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu dana prekršajni nalog broj: 511-09-34/05-1-309-1/19 od 13.listopada 2019.,protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik se tereti za prekršaj koji je počinjen 13.listopada 2019.
3. Naime, odredbom članka 13. stavka 1. i članka 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Odredbom članka 181. stavka 5. PZ određeno je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Slijedom iznijetog, kako je zastara u ovom predmetu nastupila s danom 13.listopada 2023., to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.
Rijeka, 2.veljače 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. Braniteljima okrivljenika
3. Tužitelju
