REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4871/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NP, zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjiv po članku 82. st. 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 340-07/24-03/92100, Urbroj: 251-10-73/74-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: NP, rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći Ž i P, djevojačko prezime majke A, umirovljenica, neudana, majka punoljetnog djeteta, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 6. studenog 2024. u 09:50 sati na lokaciji [adresa] u [adresa], parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na površini javne namjene,

čime je počinila prekršaj iz članka 82. st. 1. toč. 10. ZSPC-a, kažnjiv po članku 82. st. 4. istog Zakona,

III pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje

O p o m e n a

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je kao vozač dana 06. studenog 2024. u 9,50 sati zaustavila svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na nogostupu, jer je žurila u laboratorij, bila je gužva i nije imala gdje parkirati, a karcinomski je bolesnik i morala je obaviti pretragu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojega je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici, sud je izrekao opomenu umjesto predviđene novčane kazne, gdje je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo osobne prilike okrivljenice te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. Odluka o oslobađanju okrivljenice obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer sud smatra da bi plaćanje istih ugrozilo njezinu egzistenciju.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: NP, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana – ovdje;