Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-164/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku RĆ, djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 02. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1952.

djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

-raspolaganju imovinom i novčanim primanjima za sve iznose,

- obavljanje pravnih radnji i poslova koji se odnose na ishođenje prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupanja pred sudom, upravnim tijelima i drugim institucijama, ishođenju dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 09. lipnja 2025. navodi kako je protustranka osoba teško i trajno bolesna bez mogućnosti da štiti sebe , svoja prava i interese, živi na navedenoj adresi prebivališta u domaćinstvu sa suprugom koja brine o istome 24 h. Prema nalazu KBC Zagreb Klinika za neurologiju Josip Puceković je dezorijentiran, miran, fragmentiranog govora, teško uspostavlja tijek misli, logoroičan, suradljiv, prisutna demecija miješanog tipa, nije u mogućnosti obavljati aktivnosti dnevnog života. Budući nije u stanju štititi sebe svoja prava i interese

1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je nesposoban za samostalni život.

1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.3. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu, i medicinsku dokumentaciju.

2. Protustranci MĆ je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik RĆ, dipl.iur., u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Na ročištu održanom 02. veljače 2026. pristupio je protustranka osobno u zgradu suda radi saslušanja u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ), no zbog zdravstvenog stanja nije bilo moguće uspostavljanje kontakta niti ostvarivanje verbalnog, a ni neverbalnog kontakta.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju. Vještak Aleksander Haid u svojem nalazu navodi kako protustranka nema kapaciteta za sudjelovanje na sudskoj raspravi, sa njim se ne može uspostaviti verbalni ni neverbalni kontakt, niti razumije postupak.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka klinički psihijatrijski manifestira sliku koja dijagnostički odgovara diagnoze demencije umjerenog prema težem stupnju (Alzheimerova demencija miješanog tipa).Radi psihopatologije dementnog procesa nema sposobnost razumijevanja, shvaćanja i donošenja odluka za zahtjeve i odluke koje se pred njega stavljaju u svakodnevnom životu, a stanje ima tendenciju progresije. Nekritičan je i bez uvida u svoje stanje, a potrebna mu je 24 satna briga i nadzor. Nije moguće s protustrankom uspostaviti verbalni ni neverbalni kontakt, niti razumije postupak.

5.1. Zbog svega navedenoga BĆ radi demencije umjerenog prema težem stupnju (Alzheimerova demencija miješanog tipa) s tendencijom progresije , nije sposoban voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovito i hospitalno liječenje), potrebi smještaja u adekvatnu socijalno-zdravstvenu instituciju i obavljanje pravnih radnji i poslova koji se odnose na ishođenje prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupanja pred sudom, upravnim tijelima i drugim institucijama, ishođenju dokumenata, pa predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije u za to ostavljenom roku od 15 dana istaknuo nikakve primjedbe niti prigovore pa se sukladno dopisu suda smatra kako je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik protustranke na isti nisu imali primjedbi.

10. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).

11. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima MĆ, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

12. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ- a.

Velika Gorica, 02. veljače 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci osobno

- posebnom skrbniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Velika Gorica, po pravomoćnosti rj.

Kal. 30 dana