REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13156/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/47742, URBROJ: 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 2. veljače 2026. i p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JI, sin J, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 30. listopada 2023. do 14. studenog 2023., nije dostavio Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 3. listopada 2023. u 13,11 sati upravljala istim vozilom u Zagrebu, na lokaciji Bosanska ulica 6,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/47742, URBROJ: 251-10-73/22-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se u prigovoru nije očitovao na navode optužbe, navodeći da on nema ništa s počinjenjem prekršaji koje je u Zagrebu počinjen vozilom registracijske oznake [registarska oznaka].
3. U provedenom postupku okrivljenik je pozvan na ročišta zakazana za 5. prosinca 2025., 7. siječnja 2026. i 27. siječnja 2026., koji su mu pozivi uredno uručeni, ali se pozivima nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao.
3.1. S obzirom na to da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, budući da mu je od strane ovlaštenog tužitelja u svezi toga uručen obavezni prekršajni nalog, sastavni dio kojeg je i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a također je uredno primio pozive na zakazana ročišta, sud mu je poziv za ročište zakazano za 27. siječnja 2026. uručio temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona te je isto provedeno u odsutnosti okrivljenika.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 16. listopada 2023. putem koje je okrivljenik kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] obaviješten o predmetnom prekršaju te je od njega zatraženo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koji je tada upravljao njegovim vozilom. Izvršenim uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2023. vidljivo je da je isto pismeno uručeno 30. listopada 2023.
4.1. Sud je od Policijske uprave zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, zatražio presliku kartona osobne iskaznice okrivljenika, koja je dostavljena u spis u prilogu dopisa od 16. siječnja 2026. Izvršenim uvidom u navedenu presliku kartona osobne iskaznice izdane 24. rujna 2020. i usporedbom potpisa okrivljenika s potpisom primatelja na povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču vidljivo je da navedeni potpisi nisu u bitnom podudarni, odnosno da potpis okrivljenika na kartonu osobne iskaznice nije identičan u odnosu na potpis primatelja na povratnici.
4.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnoga prekršaja.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći navode prigovora okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, uvidom u presliku kartona osobne iskaznice okrivljenika te usporedbom njegovog vlastoručnog potpisa na istom s potpisom primatelja na povratnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da potpisi nisu identični, tako da sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi predmetna obavijest okrivljeniku bila uredno uručena pa samim tim ni postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koji se sastoji u nedostavi podatka po zaprimljenoj obavijesti.
6. Slijedom navedenog, sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa je istog temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: JI, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
