REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1663/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao predsjedniku vijeća te članova vijeća, Kristine Petrlik i Branke Ovčarić, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika EV, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-705/2025 od 6. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice optuženika, Lane Marie Milić, odvjetnice te zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Zrinke Pavlek, dana 2. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i L, rođ. Z, rođen **.**.1992., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, neprijavljeno zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- od točno neutvrđenog dana do 28. studenoga 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, svjestan da je promet drogama zabranjen, nabavljao konoplju tipa droga, drogu MDMA i drogu amfetamin, nakon čega je tako pripremljenu drogu preprodavao na ilegalnom narko tržištu pa je tako 28. studenoga 2024., u 12:35 sati, u Zagrebu, Siječanjska bb, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedu 11,77 grama konoplje tipa droga i 3,01 grama droge amfetamin, a u vremenu od 18:21 do 19:03 sati, pretragom stana u [adresa], gdje prijavljeno stanuje, pronađeno je 88,65 grama droge amfetamin, 0,42 grama konoplje tipa droga, 52 (pedeset i dvije) tablete ukupne mase 22,71 grama koje sadrže djelatni sastojak droge MDMA i 0,88 grama droge MDMA, te mu je oduzet novčani iznos od 145,00 eura u različitim apoenima, a Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23), konoplja tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I., Odjeljak 1., a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 2., dok se droga MDMA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1.,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodavao,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

II/ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, optuženi EV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku EV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna na koju je optuženi osuđen neće izvršiti, ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11, optuženiku EV se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 50 (slovima: pedeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki dnevni iznos iznosi 46,66 eura (slovima: četrdesetišest eura i šezdesetišest centi), dakle u ukupnom iznosu od 2.333,33 eura (slovima: dvijetisućetristotridesetitri eura i tridesetitri centi).

V/ Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženi EV je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VI/ Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11, ukoliko optuženi EV u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII/ Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćana u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII/ Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika EV se oduzimaju predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261769 i 00261771 i to 11,77 grama konoplje tipa droga, 3,01 grama droge amfetamin, 88,65 grama droge amfetamin, 0,42 grama konoplje tipa droga, 52 tablete ukupne mase 22,71 grama, koje sadrže djelatni sastojak droge MDMA i 0,88 grama droge MDMA, a koji se imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

IX/ Na temelju članka 560. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), utvrđuje se da novčani iznos od 145,00 eura (slovima: stočetrdesetipet eura), privremeno oduzet od optuženika EV potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ostvario počinjenim kaznenim djelom iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa se nalaže optuženiku EV da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 145,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

X/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženiku EV se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.182,33 eura (slovima: tisućustoosamdesetidva eura i tridesetitri centa), a koje troškove je optuženi dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika EV, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom održanoj 02. veljače 2026., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret, pri čemu je dodao kako je točno da je bio konzument droge, međutim, nije bio ovisnik, a ne konzumira nikakvu drogu već više od godinu dana. Dodao je kako je u to vrijeme živio sa svojom sestrom, koja ima troje maloljetne djece, kao i sa majkom, a imali su tada egzistencijalnih problema koje je tada pokušavao olakšati svojoj obitelji. Naveo je da sada živi sa svojom djevojkom na drugoj adresi.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28. studenoga 2024. (na listu 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, broj NK 214-05/25- 01/604, od 28. studenoga 2024. (na listu 10 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, serijski broj [serijski broj], od 28. studenoga 2024. (na listu 11 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28. studenoga 2024. (na listu 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28. studenoga 2024. (na listovima 17-19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, serijski broj [serijski broj], od 28. studenoga 2024. (na listu 20 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28. studenoga 2024. (na listu 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, broj NK 214-05/24-01/2551, od 28. studenoga 2024. (na listu 30 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, serijski broj [serijski broj], od 28. studenoga 2024. (na listu 31 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ- a, serijski broj [serijski broj], od 28. studenoga 2024. (na listu 32 spisa), dopis Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, broj 511-19-14-24-9, od 28. studenoga 2024. (na listu 33 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28. studenoga 2024. (na listu 35 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, s pripadajućim optičkim medijem, od 19. prosinca 2024. (na listovima 91-93 spisa), posebno izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, s pripadajućim optičkim medijem, od 21. siječnja 2025. (na listovima 96-97 spisa). Pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, od 14. travnja 2025. (na listovima 101-103 spisa). Pregledana je preslika ugovora o najmu predana od strane obrane na raspravi 02. veljače 2026. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne (na listovima 149-150 spisa) i kaznene (na listovima 151-152 spisa) evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o osobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu, gdje nije dolazio u sukob sa zakonom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra.

10. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je smatrao da u konkretnom slučaju niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio na strani optuženika, u nedostatku otegotnih, u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbi o ublažavanju kazne ispod zakonom propisanog minimuma kazne u odnosu na kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 pa je sud primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne za kazneno djelo stavljeno optuženiku na teret, osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optuženi osuđen, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima, ali je potom sud optuženiku izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i prijetnjom kazne bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne počini kazneno djelo, a rok provjeravanja od četiri godine sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Ocjena je suda da će kazna na koju je optuženi osuđen, u dostatnoj mjeri utjecati na optuženika da shvati pogibeljnost svog protupravnog ponašanja i uskladi ga sa prihvatljivim normama zajednice u kojoj živi. Ovaj zaključak sud je donio ocjenjujući i međusobno povezujući sve utvrđene i ranije izložene olakotne okolnosti na strani optuženika, uvažavajući pri tome činjenicu da je optuženik tijekom ovog postupka shvatio štetnost svog ponašanja.

11. Kako je optuženi EV ovo kazneno djelo počinio isključivo iz koristoljublja, ovaj sud je staništa da mu također valja izreći i sporednu novčanu kaznu sukladno članku 40. stavak 2. i 5. KZ/11. Sud je stoga na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11, optuženiku EV izrekao sporednu novčanu kaznu u visini od 50 (pedeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki dnevni iznos iznosi 46,66 eura (četrdesetišest eura i šezdesetišest centi), dakle u ukupnom iznosu od 2.333,33 eura (dvijetisućetristotridesetitri eura i tridesetitri centi). Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, odlučeno je da je optuženi dužan sporednu novčanu kaznu, u iznosu od 2.333,33 eura, uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11, ukoliko optuženi EV u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

12. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćana u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

13. Odredba članka 190. stavak 8. KZ/11, propisuje da se tvari koje su proglašene drogom ili se mogu uporabiti za njihovu izradu, sredstva za proizvodnju ili preradu, sredstva prijevoza i sredstva za njihovo trošenje imaju se oduzeti, slijedom čega je sud na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, odlučio da se od optuženika EV, oduzimaju predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261769 i 00261771 i to 11,77 grama konoplje tipa droga, 3,01 grama droge amfetamin, 88,65 grama droge amfetamin, 0,42 grama konoplje tipa droga, 52 tablete ukupne mase 22,71 grama, koje sadrže djelatni sastojak droge MDMA i 0,88 grama droge MDMA, a koji se imaju uništiti po pravomoćnosti presude, kako isti ne bi bili ponovno uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

14. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08, sud je također utvrdio da novčani iznos od 145,00 eura (slovima: stočetrdesetipet eura), koji je privremeno oduzet od optuženika EV potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ostvario počinjenim kaznenim djelom iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa je stoga naložio optuženiku EV da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 145,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

14. Odlučujući o troškovima, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženika EV obvezao naknaditi sudu trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka kao i imovinske prilike optuženika te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.182,33 eura, koje troškove je optuženi dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-705/2025 – Web Servis

2. Optuženi EV, [adresa] – eHP

3. Braniteljica optuženika, odvj. Lana Maria Milić – eKomunikacija

4. Policijska uprava Zagrebačke, Služba kriminaliteta droga – pretinac – nakon pravomoćnosti, uz popratni dopis

5. U spis