REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4139/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. STRUCTURE PROJECT d.o.o. za usluge, [adresa] i AH iz [adresa] , ra di prekršaja iz čl.251.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga PP Zaprešić br.211-07/25-3/15291 od dana 19. rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 02. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. STRUCTURE PROJECT d.o.o. za usluge, sjedište: [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 13682116114,

II-okr. CH, sin A i C, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj].

k r i v i  s u

I-okr. STRUCTURE PROJECT d.o.o.

što je do dana 10. lipnja 2025. kao pravna osoba propustila obavijestiti PP Zaprešić o tome da su strancu državljaninu Turske DH prestali uvjeti na temelju kojih je njemu izdana dozvola za boravak i rad prestali budući je tom strancu dana 02. lipnja 2025. prestalo mirovinsko osiguranje,

dakle, kao pravna osoba poslodavac u propisanom roku propustila obavijestiti policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili drugih uvjeta na temelju kojih je strancu izdana dozvola za boravak i rad,

čime je počinila prekršaj iz čl.251.st.1.toč.1. Zakona o strancima.

II-okr. CH

što je do dana 10. lipnja 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio obavijestiti PP Zaprešić o tome da su strancu državljaninu Turske DH prestali uvjeti na temelju kojih je njemu izdana dozvola za boravak i rad prestali budući je tom strancu dana 02. lipnja 2025. prestalo mirovinsko osiguranje, dakle, kao odgovorna osoba pravna osoba poslodavca u propisanom roku propustio obavijestiti policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili drugih uvjeta na temelju kojih je strancu izdana dozvola za boravak i rad,

čime je počinio prekršaj iz čl.251.st.2. u vezi čl.251.st.1.toč.1. Zakona o strancima.

II. Temeljem čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona I-okr. STRUCTURE PROJECT d.o.o. i II-okr. CH se oslobađaju od kazne.

III. Okrivljenici I-okr. STRUCTURE PROJECT d.o.o. i II-okr- CH su dužni platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR (svaki od okrivljenika) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Zaprešić podnijela je pod br.211-07/25-3/15291 od dana 10. listopada 2025. prekršajni nalog izdan dana 19. rujna 2025. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani predstavnik I-okr. pravne osobe naveo da ostaje kod svih navoda koje su okr. iznijeli u prigovoru. Ujedno je naveo kako je dostavljena tražena dokumentacija i u PP Zaprešić. Predlaže da se okr. oslobodi od kazne.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, priloženu dokumentaciju PP Zaprešić uz prekršajni nalog, dokument o dostavi obavijesti PP Zaprešić i izvatke iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I-okr. pravna osoba upisana u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a da je II-okr. odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a kako to proizlazi iz priloženog izvoda iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je I-okr. pravna osoba sa gore navedenim stranim državljaninom zaključila ugovor o radu te da je došlo do situacije da je tom radniku prestao radni odnos kod okr. Kako strani državljani kao radnici moraju imati od nadležne policijske postaje izdanu dozvolu za boravak i rad to je u slučajevima kada dolazi do prestanka radnog odnosa poslodavac dužan u propisanom roku od pet dana obavijestiti nadležnu policijsku postaju o svemu tome. U ovom je slučaju mirovinsko osiguranje tom radniku prestalo, a okr. su po nastanku te okolnosti propustili o tome obavijestiti policijsku postaju te tako počinili ovaj prekršaj.

5. Sud je također smatrao da unatoč počinjenom prekršaju od strane okrivljenih postoje razlozi da ih se ne kažnjava. Predstavnik I-okr. pravne osobe nije poricao činjenicu da je došlo do propusta okrivljenih pa sve to sud navodi na zaključak da su okr. svjesni svog propusta. Isto tako je činjenica da zbog ovog propusta okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica. Okr. su sudu priložili o obavijest o prestanku radnog odnosa PP Zaprešić od dana 16.06.2025. U tom smislu je sud smatrao da su na neki način otklonili, a i umanjili posljedice prekršaja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 02. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. I-okr. STRUCTURE PROJECT d.o.o. , [adresa]

2. II-okr. CH, [adresa]

3. tužitelju, PP Zaprešić

4. u spis