REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2155/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UG, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga PP Čazma Klasa: 211-07/24-3/7304, Urbroj: 511-02-06-24-2 od 13. lipnja 2024., dana 02. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin U i I, rođen **.**.1983. u mjestu Kutina, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen u Knauf d.o.o., mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što okrivljeni UG dana 06. prosinca 2023., u 10,00 sati, u mjestu [adresa], IG, za vozilo M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Knauf d.o.o. tvornica gipsa i gipsanih proizvoda na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimio dana 20. studeni 2023., u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od dana 21. studeni 2023. do 05. prosinca 2023. nije Policijskoj postaji Čazma dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. listopada 2023.,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,36 eura (osamdesetšesteura itridesetšestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog UG.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni navodi da nakon što je izvršen uvid u dokumentaciju u pravnoj osobi da doista proizlazi da je došlo do počinjenja prekršaja. Želi reći da mu je žao zbog svega ovoga. Moli rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana.

3. Svjedok KG u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Čazma postupao vezano za prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kada nisu dostavljeni podaci o osobi koja je upravljala konkretnim vozilom tada su kolege postupale dalje vezano za čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je tužitelj dostavio okrivljenom Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražio okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj sobi da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje konkretno vozilo, koju Obavijest je okrivljeni primio i po kojoj nije postupio, kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega ga je valjalo oglasiti krivim, tim prije što i sam okrivljeni ne poriče počinjenje djela.

5. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajno pravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,36 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 66,36 eura na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 02. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ŠG, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.