K-1275/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marine Pavić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Dubravke Matić i Jagode Marić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brnada, u kaznenom postupku protiv optuženika ER zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1083/2025 od 24. studenog 2025., nakon javno provedene rasprave dana 8. siječnja 2026., 23. siječnja 2026. i 28. siječnja 2026., u prisutnosti optuženika NR, braniteljce optuženika, SR, odvjetnice u [adresa] te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu ŽR, dana 2. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: NR,  zvani  " E" OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, djevojački Ž, rođen **.**.1979.  u [adresa]  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od 900,00 EUR-a, srednjeg imovnog stanja, vlasnik motocikla marke "BMW" iz 2017., bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v j e :

I. što je dana 26. kolovoza 2025. u 15,45 sati u Makarskoj u Ulici S. Ivičevića, protivno odredbi iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 19/23) u cilju daljnje prodaje te stjecanja protupravne imovinske koristi, prilikom zatjecanja od strane policijskih službenika kod sebe držao 0,75 grama droge kokain, dok mu je istog dana prilikom pretrage garderobnog ormara unutar tvrtke "Vodovod d.o.o." u Makarskoj, Vrgorski put 7a pronađeno šest vakumiranih PE omota sa sadržajem droge kokain i to mase M1-1002,91 grama, M2-122,09 grama, M3-119,74 grama, M4-78,50 grama, M5-61,49 grama i M6-33,38 grama, dok je dio u količini od M1- 15,99 grama dragovoljno izručio iz stare kuće u zaseoku Makar zajedno sa dvije digitalne vage za precizno mjerenje na kojima je utvrđena prisutnost droge kokain koje je držao u ostavi koju koristi u zgradi u kojoj prebiva u [adresa] u [adresa], a koja droga kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) i to na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11 ), i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, optuženi NR

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. rujna 2025. pa nadalje.

V. Nadalje se optuženiku NR na temelju članka 40. stavak 5. i članka 42. KZ/11,

i z r i č e

sporedna novčana kazna u visini od 500 (petsto) dnevnih iznosa, što iznosi 10.000,00 (desettisuća) EUR-a, pri čemu je jedan dnevni iznos 20,00 (dvadeset) EUR-a, a koji iznos novčane kazne je optuženik po članku 42. stavak 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11).

VII. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika NR trajno se oduzima droga koja je od njega bila oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338456, 01662109, 00338458.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika NR trajno se oduzimaju dvije digitalne vage za precizno mjerenje, koje su od optuženika bile oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338462.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 82/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) nalaže se optuženiku NR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.067,74 (dvijetisućešezdesetsedam eura i sedamdesetčetiri centa) EUR-a, od čega se iznos od 1.467,74 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja a iznos od 600,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1083/2025 od 24. studenog 2025., protiv optužnika NR, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik NR je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa se pristupilo izvođenju dokaza.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze ispitivanjem svjedoka ŠR i OR.

4. Ispitan svjedok policijski službenik ŠR je u bitnom naveo kako su optuženika zatekli kada je izlazio iz jedne automehaničarske radionice, legitimirali su mu se službenom značkom kao policijski službenici i on im je tada dragovoljno predao jedan smotuljak s manjom količinom droge kokain. U odnosu na optuženika su zatražili i izdavanje naloga za pretragu a kada su isti ishodili krenuli su u pretragu stana kojeg optuženik koristi u [adresa], adresa je Bottelijev prolaz, misli broj 6. Također su temeljem ovog naloga izvršili pretragu garderobnih ormara unutar društva "Vodovod" d.o.o. gdje je optuženik inače zaposlen. Krenuli su s pretragom garderobnog ormara kojeg je optuženik koristio u društvu "Vodovod" i tada je optuženik ključem kojeg je imao kod sebe otključao jedan garderobni ormar koji se u prostoriji ovog društva nalazi s desne strane. U tom ormaru nisu pronašli ništa, ali posumnjali su da možda optuženik koristi i neki drugi ormar. Inače na nekim garderobnim ormarima u ovom društvu su bila upisana imena a na nekim nisu. Ne može biti sasvim siguran ali misli da je na ovom prvom garderobnom ormaru kojeg je optuženik otvorio i u kojem nisu ništa pronašli, bilo upisano njegovo ime. Kako su posumnjali da optuženik koristi u ovom društvu još neki ormar pozvali su direktora društva JR kako bi saznali postoji li još koji ormar kojeg optuženik koristi. Tada su dobili dozvolu od ostalih zaposlenika društva da vide što se nalazi u njihovim ormarićima odnosno svi ostali zaposlenici, a bilo ih je 10-15, su došli u ovu prostoriju i dragovoljno otvorili svoje ormariće sa ključevima koje su sa sobom imali. U tim ormarićima zaposlenika nije bilo nikakvih predmeta koje bi se dovelo u svezu sa prekršajnim ili kaznenim djelom. Vidjevši to optuženik je otišao po ključ još jednog ormarića koji se nalazio u njegovom službenom vozilu. U tom ormaru su pronašli veću količinu materije za koju smo sumnjali da je droga, a sjeća se da su tamo pronašli i veću svotu novca kao i kopiju osobne iskaznice na ime optuženika. Sve ove predmete zajedno sa ključem tog ormara u kojem su predmeti pronađeni, oduzeli su od optuženika.

4.1. U nastavku su pretražili i stan koji optuženik koristi u [adresa] na adresi [adresa], a u sklopu kojeg su pregledali i jednu šupu koja pripada tom stanu. Budući tu nisu ništa pronašli a sumnjali su da optuženik koristi još jednu šupu od svog susjeda, optuženik im je iz te šupe susjeda, izručio dragovoljno dvije digitalne vage. Konačno optuženik je bio doista suradljiv te ih je odveo do jedne stare kamene obiteljske kuće u mjestu Makar, a iz nje je izručio jednu manju količinu droge, a kada kaže manju misli manju u odnosu na ovu koju su oduzeli iz garderobnog ormara. Količina droge koju su oduzeli iz ormara je iznosila oko 1.600,00 grama, ona je bila u jednom plavom ruksaku. Ova droga koju im je optuženik predao iz mjesta Makar je bila težine od oko 26,00 grama. Od optuženika su također oduzeli i dva mobilna uređaja koja je on inače imao sa sobom.

4.2. Na upit braniteljice optuženika može li se sjetiti kako je bila pakirana droga koju su oduzeli od optuženika iz ovog garderobnog ormara, svjedok je odgovorio da je dio droge bio u tzv. "cigli" i oblijepljen selotejpom, a ostatak droge je bio vakumiran. Na ovoj tzv. cigli se nalazila i jedna naljepnica sa likom iz crtića, misli "ptice trkačice".

4.3. Na upit zastupnice optužbe jesu li ovu drogu odmah na licu mjesta izvadili i fotografirali, svjedok je odgovario da jesu, da su ove fotografije i sačinjene u društvu "Vodovod" zajedno i sa svjedocima pretrage koji su je sve vrijeme pratili.

5. Ispitan svjedok policijski službenik OR je kazao da je dana 26. kolovoza 2025. postupao zajedno sa svojim kolegama policijskim službenicima prema NR. Zatekli su ga u [adresa], bilo je to u blizini jednog kafića i po zaustavljanju im je isti dragovoljno izručio 0,8 grama droge za koju su sumnjali da je droga kokain. Upoznali su ga s time da imaju nalog za pretragu stana u kojem on ima prebivalište kao i garderobnog ormara kojeg koristi u društvu "Vodovod" u [adresa] gdje je zaposlen. Kada su došli u prostorije tog društva optuženik je ključem kojeg je imao sa sobom otključao jedan garderobni ormar u kojem nisu pronašli ništa što bi povezali sa nezakonitim radnjama. Tada je na ovo mjesto pristupio i direktor tog društva te su došli i zaposlenici tog društva koji su dragovoljno počeli otključavati svoje ormariće, a vidjevši to optuženik je pokazao na još jedan ormar kojeg koristi te ga otključao a ključ je uzeo iz službenog vozila kojeg koristi. Taj ključ je on uzeo ispred svjedoka iz vozila, on se nalazio na instrument tabli, a kada su se vratili u prostorije društva optuženik je otključao taj drugi garderobni ormar u kojem su onda pronašli veću svotu novca, misli u iznosu od 26.000,00 EUR-a, veću količinu materije za koju su sumnjali da je droga, te kopiju osobne iskaznice na ime NR. Sve su napravili u nazočnosti optuženika i svjedoka. Optuženik nije imao nikakvih primjedbi ni pritužbi na njihovo postupanje ni na provedenu pretragu. Poslije toga su otišli u pretragu stana na adresi njegovog prebivališta ali mislim da tamo nismo ništa pronašli.

5.1. Kada je svjedoku predočena potvrda o oduzimanju predmeta broj 00338462 svjedok je naveo kako se sada sjeća da je prilikom pretrage ovog stana na adresi prebivališta optuženika bila i jedna šupa za koju je on kazao da je koristi, ali u njoj nisu ništa pronašli. No kako su imali saznanja da optuženik možda koristi još jednu šupu u blizini ove, a koja nije u njegovom vlasništvu, pozvali su susjeda koji im je odlučio dragovoljno otvoriti tu šupu koju optuženik doista koristi, te im je optuženik iz nje izručio još dvije digitalne vage.

5.2. Koliko se može sjetiti u odnosu na staru kuću u mjestu Makar koju koristi optuženik, optuženik je iz nje sam dragovoljno izručio drogu i to je bilo u količini od 26,00 grama. Zna da je tu drogu držao među nekim igračkama koje inače prodaje po [adresa].

6. Potom su u dokazne svrhe u smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 pročitani i pregledani potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338456 (list 10 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska od 26. kolovoza 2025. (list 11 spisa), zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija PUSD, Policijske postaje Makarska od 26. kolovoza 2025. (list 14-16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01662109 (list 17 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338461 (list 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338463 (list 19 spisa), zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija PUSD, Policijske postaje Makarska od 26. kolovoza 2025. (list 20-22 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338462 (list 23 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338458 (list 24 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska od 26. kolovoza 2025. (list 25 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338460 spisa (list 27 spisa), fotodokumentacije oduzete droge (list 28-30 spisa), zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 107- 111 spisa).

7. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, kao ni primjedbi na provedeni dokazni postupak, na kraju je pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 60-62 spisa).

8. Potom se pristupilo uzimanju obrane od optuženika, koji je promijenio svoje očitovanje o krivnji i kazao da priznaje počinjenje kaznenog djela i ne bježi od svoje kaznene odgovornosti, danas osjeća stid što je bio pohlepan i što je ovako postupio. osramotio je svoju obitelj, svoje starije roditelje koji su cijeli život pošteno radili, kao i brata i njegovu obitelj. Istaknuo je da ne pripada nikakvom kriminalnom miljeu, gotovo cijeli život je zaposlen u firmi i to 20 godina, a osim toga se uvijek bavio i dodatnim poslom pa je tako prodavao igračke na štandu u [adresa] kako bi stekao neka dodatna novčana sredstva. Svi njegovi prijatelji su se nekako u životu snašli i zasnovali obitelj, a on to nije uspio te je sa svojih 47 godina na ovako glup način htio postići neku dodatnu zaradu. Zbog toga mu je danas iznimno žao, bio je nezadovoljan, nije se uspio ostvariti u životu kako je htio, ranije je igrao ragbi i bio u reprezentaciji, i sada je postupio jako glupo. Ponavlja kako ne bježi od kaznene odgovornosti, ali u svemu ovome ima potrebu naglasiti da vrijedno radi, da se čak bavio i poljoprivredom odnosno pomagao svoje roditelje. Žao mu je zbog svega što je učinio, nikada ranije nije imao nikakve kaznene i prekršajne postupke, ponavlja da ne bježi od odgovornosti ali moli sud da mu pruži priliku i izrekne neku sankciju koja bi bila umjerena odnosno da se olakotnim uzme njegovo kajanje i priznanje. Nikada više neće ovakvo što ponoviti, iz ovoga je izvukao jednu životnu pouku.

8.1. Pregledan je zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska o ispitivanju osumnjičenika NR od 27. kolovoza 2025. zajedno sa snimkom tog ispitivanja (list spisa 32-35 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NR u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 27. kolovoza 2025. zajedno sa snimkom tog ispitivanja (list 51-55 spisa).

8.2. Ispitan po članku 208.a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja kod državnog odvjetnika optuženik se branio šutnjom.

9. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik NR počinio kazneno djelo za koja ga se tereti optužbom.

10. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik na raspravi u potpunosti priznaje inkriminirani događaj, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, zatim personalni dokazi odnosno iskazi ispitanih svjedoka ŠR i OR, te naročito provedeno toksikološko vještačenje (list 107-111 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 003384456 (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-12-29-03/6-K-335/25 od 26. kolovoza 2025. (list 11 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUSD, Policijske postaje Makarska od 26. kolovoza 2025. (list 14-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01662109 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338461 (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338463 (list 19 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUSD, Policijske postaje Makarska od 26. kolovoza 2025. (list 20-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338462 (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338458 (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-12-29-03/6-K-335/25 od 26. kolovoza 2025. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338460 (list 27 spisa), fotodokumentacije oduzete droge (list 28-30 spisa), upućuju na pravilnost i potpunost priznanja optuženika.

11. Stoga, na temelju navoda obrane optuženika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je optuženik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, na način opisan u izreci.

12. Naime, navedeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

13. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je optuženik dana 26. kolovoza 2025. u 15,45 sati u [adresa] u [adresa], protivno odredbi iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 19/23) u cilju daljnje prodaje te stjecanja protupravne imovinske koristi, prilikom zatjecanja od strane policijskih službenika kod sebe držao 0,75 grama droge kokain, dok mu je istog dana prilikom pretrage garderobnog ormara unutar tvrtke "Vodovod d.o.o." u [adresa] pronađeno šest vakumiranih PE omota sa sadržajem droge kokain i to mase M1-1002,91 grama, M2-122,09 grama, M3-119,74 grama, M4-78,50 grama, M5-61,49 grama i M6-33,38 grama, dok je dio u količini od M1- 15,99 grama dragovoljno izručio iz stare kuće u zaseoku Makar zajedno sa dvije digitalne vage za precizno mjerenje na kojima je utvrđena prisutnost droge kokain koje je držao u ostavi koju koristi u zgradi u kojoj prebiva u [adresa] u [adresa], a koja droga kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19,23 i 154/24) i to na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1.

14. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi kokain i to u prije navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Klasa: NK-235-01/25-02/4458, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od

20. studenog 2025. (list spisa 107-111).

14.1. Droga kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) i to u Dijelu I., Odjeljku 1.

14.2. Na digitalnim vagama koje su oduzete od optuženika je utvrđena prisutnost kokaina a kako to također proizlazi iz toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Klasa: NK-235-01/25-02/4458, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od 20. studenog 2025.

15. Optuženik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 19/23), kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

16. Sud je utvrdilo da je optuženik NR bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni, a ujedno je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti. Također je utvrđeno da je optuženik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih učina i posljedica koje mogu nastupiti pa je kod sebe držao predmetnu drogu, a sve radi daljnje prodaje i stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti.

17. Stoga je optuženik NR kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

18. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud na strani optuženika nije našao nijedan ispričavajući razlog.

19. Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela– KZ/11("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), iz razloga što naknadne izmjene Kaznenog zakona za njega nisu blaže.

20. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu optuženiku NR cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu njegove kaznene neosuđivanosti.

20.1. S druge strane, sud je optuženiku NR valorizirao kao otegotne okolnosti iznimno veliku količinu droge od čak ukupno 1.434,85 grama, i to baš droge kokain koja postiže veliku vrijednost na tržištu, a njome se moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi. Nadalje, riječ je o kaznenom djelu koje je neprestano u porastu i bez sumnje predstavlja veliku društvenu opasnost. Osim toga, optuženik je osoba zrele dobi a izabrao je držanje droge radi daljnje prodaje kao način da ostvari prihod, iako je on zaposlena osoba.

21. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod optuženika, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina) za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je optuženika NR zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 3 (tri) godine. Nadalje je sud optuženiku, a s obzirom da je riječ o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 500 (petsto) dnevnih iznosa, što iznosi 10.000,00 (desettisuća) EUR-a, pri čemu je jedan dnevni iznos 20,00 (dvadeset) EUR-a, a koji iznos novčane kazne je optuženik po članku 42. stavak 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Naime, optuženik je naveo kako je zaposlen kao i da mjesečno ostvaruje primanja od 900,00 EUR-a. Stoga je kao dnevni iznos u njegovom slučaju uzet iznos od 20,00 EUR-a.

21.1. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11).

21.2. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da će se kaznom zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i sporednom novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 EUR-a u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kako s aspekta specijalne tako i generalne prevencije, odnosno utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

22. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. rujna 2025. pa nadalje.

23. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

24. Dalje, na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika NR trajno je oduzeta droga koja je od njega bila oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338456, 01662109, 00338458, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

25. Ujedno, na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika NR trajno su oduzete dvije digitalne vage za precizno mjerenje, koje su od optuženika bile oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338462, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

26. Konačno, kako je optuženik NR proglašen krivim te je zaposlen i vlasnik je motocikla, obvezan je, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.067,74 (dvijetisućešezdesetsedam eura i sedamdesetčetiri centa) EUR-a, od čega se iznos od 1.467,74 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja a iznos od 600,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos koju je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje optuženika.

U Splitu, 2. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Pavić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- optuženiku NR (putem Zatvora u Splitu),

- braniteljici SR, odvjetnici u [adresa],

- PUSD, Policijska postaja Makarska (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.