REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-846/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužiteljice DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Luka Sikirica, odvjetnik u Zagrebu protiv I-tuženika TOWING BROTHERS j.d.o.o., Zagreb, Mrkšina ulica 12, OIB: 83145843090 i II-tuženika UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se I-tuženiku TOWING BROTHERS j.d.o.o. i II-tuženiku AF solidarno isplatiti tužiteljici DF iznos od 400,00 EUR (četristo eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana i

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev tužiteljice DF za naknadu parničnog troška, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica DF podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika TOWING BROTHERS j.d.o.o. i AF u kojoj je navela da je bila vlasnica osobnog vozila marke FORD, KA, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2010., da je to vozilo oštećeno u prometnoj nezgodi na Jadranskom mostu u Zagrebu, da je pozvala pomoć na cesti ORYX ASSISTANCE radi odvoženja vozila, da je ORYX ASSISTANCE zatražio šlep vozilo od izvršitelja usluge ZUBAK GRUPA d.o.o., a koji je na intervenciju uputio vozilo društva TOWING BROTHERS j.d.o.o. radi odvoženja njenog vozila. Dalje je navela da je ŽF kao vozač došao na intervenciju radi odvoženja njenog vozila, da ju je vidjevši njeno vozilo upitao bi li ga prodala, da mu je ona potvrdila da bi, da se sa time suglasio i njen suprug, da je ŽF potom obavio telefonski razgovor te potvrdio da je TOWING BROTHERS j.d.o.o. voljan za njeno vozilo platiti 400,00 EUR. Dalje je navela da su ona i njen suprug na tu ponudu pristali te da je TOWING BROTHERS j.d.o.o. njeno vozilo utovario i odvezao, da je kupoprodajnu cijenu trebao isplatiti do 31. ožujka 2025., no da to sve do podnošenja ove tužbe nije učinio, iako je njen suprug oba tuženika nekoliko puta zvao da to učine. Slijedom svega navedenog tužiteljica je predložila da sud presudom naloži tuženicima TOWING BROTHERS j.d.o.o. i ŽF solidarno joj isplatiti iznos od 400,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2025. do isplate te naknaditi joj trošak ovog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženici TOWING BROTHERS j.d.o.o. i ŽF primili su rješenje suda od 25. rujna 2025. kojim su pozvani dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana i to I-tuženik TOWING BROTHERS j.d.o.o. 4. studenog 2025., a II-tuženik ŽF **.**.2025., no u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Obzirom tužiteljica nije sudu navela ni koji ni koliki trošak ovog postupka zahtijeva da joj tuženici naknade, a sud sukladno odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje na određen zahtjev stranke, ovaj je zahtjev tužiteljice sud ocijenio neodređenim i stoga neosnovanim pa je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužiteljici DF po punomoćniku

2. I-tuženiku TOWING BROTHERS j.d.o.o.

3. II-tuženiku AF