REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-1013/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA zbog prekršaja iz čl. 22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), optužnim prijedlogom broj: 211-07/26-5/2365, ur.br:511-12-31-26-1 od 30. siječnja 2026., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UA U i O rođene N, iz [adresa], rođen **.**.1996. u [adresa], stolar, SSS, bivša izvanbračna zajednica, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 30. siječnja 2026. u 11,00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje nad svojom bivšom djevojkom OA, rođenom 2003. s kojom ima zajedničko dijete, na način da je prilikom dogovaranja sa socijalnom radnicom oko viđanja djeteta na odlasku OA prijetio da će objaviti i pokazati drugima njene eksplicitne snimke i fotografije koje bi nju osramotile, a nakon što je ona počela plakati UA joj se izrugivao zbog plakanja i govorio joj da izigrava žrtvu čime je kod OA izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj 30. siječnja 2026. u 12.40 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura .

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesjto šezdeset eura i osamnaest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 30. siječnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a premda je tužitelj postavio pravnu oznaku članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi okrivljenik ponovio psihičko nasilje, u činjeničnom opisu nije opisano što je to već prije učinio niti je navedena pravomoćna odluka pa stoga sud u nedostatku takvog opisa i dokaza o prethodnom počinjenju prihvaća da se radi o prekršaju iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je navedene prigode počinio psihičko nasilje nad svojom bivšom djevojkom OA rođenom 2003. s kojom da ima zajedničko dijete i tog dana prilikom dogovaranja sa socijalnom radnicom oko viđanja djeteta na odlasku da je OA zaprijetio , a sve zbog njenog ranijeg plakanja i ponašanja jer da smatra da ona glumi žrtvu, da joj je rekao da će objaviti i pokazati drugima njene snimke i fotografije koje bi je osramotile pa da je ona nastavila plakati i da joj se zbog toga rugao i govorio da glumi žrtvu što da je točno i da mu nije žao što je to rekao , a to da je kod OA izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a do sada da nije pravomoćno kažnjavan za obiteljsko nasilje.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a o uračunavanju zadržavanja u izrečenu kaznu odlučeno je temeljem čl. 40.st.1. PZ-a, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 02. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-žrtvi

-tužitelju

-ovdje