REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovr-86/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupane po odvjetnici Ermina Abdić Klisović iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o troškovima postupka, 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, iznos od 78,13 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. veljače 2026., pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ovrhovoditelj je podneskom zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 109,38 €.
2.Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) i čl. 155. Zakona o parničnom postupka, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 78,13 €.
3.Isti iznos se odnosi na trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, u iznosu od 50,00 €, ili 25 bodova, sve u skladu s Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014, 107/15 – dalje: Tarifa) i za sastav podneska od 30. siječnja 2026. iznos od 12,50 €, sve uvećano PDV u iznosu od 15,63 €.
4.Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za trošak nagrade za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 €, u smislu Tbr. 11. st. 5. Tarife, a to stoga što je ovrhovoditelj u postupku izravne naplate kod Agencije dužan popuniti tiskani obrazac zahtjeva za izravnu naplatu, po kojem Agencija postupa, pa se ne može smatrati da je ovrhovoditelj sastavio prijedlog za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku, zbog čega navedeni troškovi nisu bili potrebni u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.
5.Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi s čl. 29. st. 2. ZOO-a.
6.Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krapini 2. veljače 2026.
Sutkinja
Jasmina Božić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Ermina Abdić Klisović, Zagreb
2. ŠG, [adresa], uz prijedlog od 30. 01. 2026.
