Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17026/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RPA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-1/19681 i Urbroj 511-12-36-25-1 od 19. listopada 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 2. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i D rođene DPA, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dr. medicine, zaposlena, visina mjesečnih primanja cca 2.000 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 19. listopada 2025. u 02,21 sati u Splitu, na kolniku Ulice Ivana pl. Zajca 10, upravljala vozilom M1 marke "Mercedes " registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola u iznosu od 1,25 g/kg, koja umanjena za dopuštenu pogrešku iznosi 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje joj je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točke 3.a i članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura, od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 30,00 (trideset) eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je prekršajni nalog 19. listopada 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred Sudom je iskazala da se smatra krivom. Da je točno da je predmetne prigode u Splitu, 19. listopada 2025. u 02,21 sati u Ulici Ivana pl. Zajca, upravljala vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], te da je zaustavljena i alkotestirana. Da je alkotestiranjem utvrđeno da je imala u organizmu koncentraciju alkohola u iznosu od 1,25 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,15 g/kg. Navela je kako inače ne konzumira alkohol, ali da je taj dan prijateljica slavila rođendan u I te je popila par pića. Da se stvarno nije osjećala niti malo alkoholizirano, da se neugodno iznenadila kada je vidjela na alkometru očitanu koncentraciju alkohola. Iskazala je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećala da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje, te je zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zato što joj je vozilo neophodno zbog posla koji obavlja, naime da se vrlo često dogodi da mora otići raditi u ambulantu na aerodromu te isto tako prevoziti inozemne pacijente, odnosno to je posao vozača, ali ako je neki duži put da se izmjenjuju u vožnji, isto tako da obavlja i kućne posjete te joj je vozačka dozvola stvarno potrebna.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice od 19.10. 2025., naredbu o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/33466 od 3. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona, pravomoćno 13. kolovoza 2024.,
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te osim priznanja prekršaja zbog kojeg je okrivljenica izrazila kajanje i žaljenje, a što su obične olakotne okolnosti, na strani okrivljenice nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, dok joj je kao otegotnu uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja te raniju prekršajnu kažnjavanost. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
6.1. Okrivljenica se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljala osobnim automobilom u prometu na cestama iako je u organizmu imala alkohola u iznosu 1,15 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice. Sud je prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeo u obzir da je okrivljenici vozačka dozvola neophodna pri obavljanju radnih djelatnosti o čemu je priložila i potvrdu "Priska Med" poliklinike potpisanu od strane dr. med. direktora RP te stoga nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.
7.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
7.2. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljenici bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7.3.Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura, od čega 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 30,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.
U Splitu, 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
