REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-883/2022-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4842/2020 od 3. ožujka 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice VČ (OKDO Zagreb) i okrivljenog, dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EČ i CČ, dj. Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana RH, NKV-radnik, pismen, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez odlikovanja, bez čina, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

dana 18. svibnja 2020. u stanu na adresi [adresa], u [adresa], u nakani da ustraši svoga očuha NČ, istome uputio riječi da će dovesti ljude koji će ga razbiti vani, da će mu razbiti auto, potom je očuhu i majci CČ rekao da će ih sve razbiti, nakon čega su ga izbacili iz stana, da bi 19. svibnja 2020., u nakani da ustraši svoju majku CČ, na mobilni uređaj poslao joj prijeteću poruku sadržaja: "zovi policiju, ubit ću ga kad dođem tamo, razbit ću mu auto sad reci neka dođu po mene pred Jankomir ili krećem prema stanu, razvalit ću vrata, sve ću vam razvaliti", a koje cjelokupno ponašanje je kod imenovanih izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i osobnu sigurnost, kao i život i osobnu sigurnost članova obitelji,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje - opisana po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11) u vezi čl. 51. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:

- za kazneno djelo prijetnje na štetu očuha NČ temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te

- za kazneno djelo prijetnje na štetu majke CČ temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju također od 7 (sedam) mjeseci,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa se okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 68. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera "Obveznog psihijatrijskog liječenja" koja može trajati do proteka roka provjeravanja po uvjetnoj osudi, tj. tri godine.

Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora ako okrivljeni ne postupi po čl. 68. KZ/11.

Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. do 10. srpnja 2020. godine

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom ZČ je stavljeno na teret da je počinio dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2 i 3. KZ/11. na štetu svoje majke CČ i očuha NČ. Nakon što je optužnica potvrđena 2. veljače 2026. godine održana je rasprava te izrečena ova presuda.

2. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbu okrivljeni se izjasnio da se smatra krivim za oba optužnicom mu na teret stavljena kaznena djela pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te je uz suglasnost stranaka saslušao oštećenu tj. majku CČ te pročitao i razgledao sve u prethodnom postupku izvedene dokaze.

3. Na temelju ovako provedene rasprave sud je s potpunom izvjesnošću potvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu i kako stavljena na teret optužnicom. Da je okrivljeni počinio ova kaznena djela proizlazi ne samo iz jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa dakle uvjerljivog i istinitog iskaza okrivljenog, već i iz iskaza njegove majke kao i očuha. Okrivljeni je dakle u tzv. realnom stjecaju počinio dva zasebno odvojena kaznena djela prijetnje, prvo na štetu očuha, a nakon toga na štetu majke.

4. Budući da je već u prethodnom postupku utvrđeno da je okrivljeni osoba koja ima problema sa zlorabom droga, provedeno je psihijatrijsko vještačenje te utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode bio bitno smanjeno ubrojiv, dakle kriv. Stoga mu je sud izrekao u optužnici predložene kaznene sankcije i to za svako od ova dva kaznena djela temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci te jedinstvenu kaznu zatvora temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. u trajanju od 1 godine i uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 godine kao i izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih dodatnih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blažih kaznenih sankcija. Po mišljenju suda samo se izricanjem ovih i ovakvih kaznenih sankcija može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.

5. Upozorava se okrivljeni da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora ako se okrivljeni se podvrgne sigurnosnoj mjeri iz čl. 68. KZ/11. Okrivljenom je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedenu u istražnom zatvoru od 3. do 10. srpnja 2020. godine.

6. Budući da je okrivljeni nezaposlen i bez imovine te u postupku lišenja poslovne sposobnosti, iako je proglašen krivim, temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen je dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Temeljem čl. 465. ZKP/08 protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4842/2020 - web servisom

2. Okrivljeni ZČ - [adresa] (kod CČ)