Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
A [adresa] AU, [adresa]
Broj: Pp-1340/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe MOON d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenog AUK iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.40. st.1. i 2. u svezi čl.40. st.1. toč.53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" broj: 45/17, 114/18 i 98/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-540-02/25-02/280, Urbroj: 443- 02-01-25-2 od 5.2.2025., nakon održane glavne javne rasprave dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni – MOON d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 79093227942, sa sjedištem u [adresa], djelatnost – pripremanje hrane i pružanje usluga prehrane i dr., žiro račun otvoren u Hrvatskoj poštanskoj banci, IBAN: [broj bankovnog računa], sa 3 zaposlenika, poslovali sa gubitkom, prekršajno kažnjavani, kao pravna osoba, zastupani po direktoru AUK, koji pravnu osobu zastupa samostalno i pojedinačno
i
drugookrivljeni – AUK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČU, rođ. J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VŠS, po zanimanju ing. menagmenta u turizmu i ugostiteljstvu, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće i automobila, oženjen, otac troje mlt. djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj
k r i v i s u
I. što dana 1. veljače 2025. godine, u 22:45 sati, u ugostiteljskom objektu caffe baru "BARCODE NIGHT BAR" u Valpovu, Osječka 14, koji posluje u sastavu trgovačkog društva MOON d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, [adresa], nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru u kojemu je pušenje zabranjeno, jer su prilikom inspekcijskog nadzora zatečeni gosti koji puše, odnosno konzumiraju duhanske i srodne proizvode, zatečene su postavljene pepeljare koje su bile pune pepela i opušaka, a prostor je ispunjen duhanskim dimom,
II. čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.25. st.1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, za I. okr. pravnu osobu kažnjiv po čl.40. st.1. toč.57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda i II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl.40. st.2. u svezi čl.40. st.1. toč.57. istog Zakona
III. te se okrivljenicima, na temelju citiranih zakonskih odredbi
i z r i č e
- prvookrivljenoj pravnoj osobi MOON d.o.o. – novčana kazna u iznosu od 9.290,00 eura (slovima: devettisućadvijestotinedevedeseteura)
- drugookrivljenom AUK, odgovornoj osobi u pravnoj – novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šeststotinašezdeseteura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona I. okr. pravna osoba Moon d.o.o. i II. okr. AUK dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. I. okr. pravna osoba Moon d.o.o. i II. okr. Luka Božidar Dronjić se upozoravaju da će se, ukoliko u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako I. i II. okr. ne plate novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, I. okr. pravna osoba Moon d.o.o. i II. okr. AUK dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sud proveo prekršajni postupak.
2. Dana 2. veljače 2026. godine sud je, na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja. II. okr. AUK je iskazao da se I. okr. tvrtka i on osobno kao odgovorna osoba u I. okr. pravnoj osobi smatraju krivima za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu u ime okrivljene pravne osobe i u svoje ime II. okr. AUK je priznao da su I. okr. pravna osoba i on osobno, u svojstvu odgovorne osobe, počinili terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata, PU Osijek, klasa: UP/I-540-02/25- 02/280, ur. broj: 443-02-01-25-1 od 1.2.2025. sa prilozima (sa lista 26 do 30), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za I. okr. pravnu osobu, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime I. okr. pravne osobe od 9.1.2026., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime II. okr. od 9.1.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa ih sa materijalnom obranom II. okr. AUK ujedno i ovlaštenog predstavnika u I. okr. pravnoj osobi MOON d.o.o, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su okr. počinili prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu II. okr. AUK, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno sa sadržajem navedenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne I. okr. pravnoj osobi MOON d.o.o., sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije kažnjavanje okr. (iz priležećeg izvatka iz PE na ime I. okr. pravne osobe vidljivo je da je ista odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 6960/2022 od 7.7.2022. oglašena krivom za prekršaj iz čl.189. st.1. toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Porezne uprave – PU Osijek, broj: 790932279422025147400419305 od 28.2.2025. oglašena krivom za prekršaj iz čl.193. st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, te odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-780/2022 od 22.2.2024. oglašena krivom za prekršaj iz čl.46. st.1. i 2. toč.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje I. okrivljenika.
7. Sud je, prilikom odmjeravanja kazne II. okr. AUK, odgovornoj osobi u pravnoj osobi, cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije kažnjavanje okr. (iz priležećeg izvatka iz PE na ime II. okr. vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/25-4/6984 od 22.1.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.28. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-6960/2022 od 7.7.2022. oglašen krivim za prekršaj iz čl.189. st.1. toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-780/2022 od 22.2.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.46. st.1. i 2. toč.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, te odlukom Porezne uprave – PU Osijek, broj: 096806223762025147400419306 od 28.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.193. st.4. Općeg poreznog zakona). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje II. okrivljenika.
8. Dana 5. srpnja 2025. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, koji je povoljniji za okrivljenike, te je stoga sud primjenom pravila o blažem kažnjavanju iz čl.3. Prekršajnog zakona, na okrivljenike primijenio navedeni propis budući je isti za njih povoljniji od propisa koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.
9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je I. okr. pravnu osobu MOON d.o.o. i II. okr. AUK, odgovornu osobu u pravnoj osobi, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 2. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
