REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1171/2020-32
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, protiv protustranke ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici HB iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad dana 12. rujna 2017. podnio je ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako protustranka ZB radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna štititi svoja osobna prava i interese, predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
Radi saslušanja protustranke, a u skladu s odredbom čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ), održano je dana 19. studenoga 2020. ročište na kojem protustranka navodi kako nisu ispunjeni uvjeti da ju se u bilo kojem obimu liši poslovne sposobnosti te dodaje da se ne liječi zbog bilo kakvih psihičkih tegoba. Nadalje, navodi da brine o šestero unučadi, podigla je četvero djece, sama brine o kući, hrani i ostalom.
Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja sud je rješenjem od 19. studenoga 2020. odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Katarini Robić-Kudlek.
Dopisom od 25. ožujka 2022. vještakinja je obavijestila sud kako nije u mogućnosti izvršiti vještačenje jer se protustranka opetovano ne javlja na pozive, a kada se u jednom navratu odazvala nakon objašnjenja o potrebi vještačenja ista je navedeno decidirano odbila.
U daljnjem tijeku postupka sud je rješenjem od 17. listopada 2024. ponovno pozvao vještaka da preuzme spis te izradi nalaz i mišljenje. Na poziv suda vještak dr. Katarina Robić-Kudlek u dopisu od 10. veljače 2025. navodi kako se protustranka nakon nekoliko telefonskih poziva jedan put javila, a kada joj je objašnjeno da je potrebno dogovoriti psihijatrijski pregled radi vještačenja poslovne sposobnosti telefonski poziv je odmah prekinula i više se na višekratne telefonske pozive nije odazivala. Iz navedenog je razvidno da psihijatrijsko vještačenje nije moguće provesti.
Obzirom je utvrđeno da liječnik vještak zbog neodazivanja protustranke istu nije mogao osobno i neposredno pregledati pa slijedom toga niti dati pisani nalaz i mišljenje, a predlagatelj na poziv suda nije predložio drugi način da se provede medicinsko vještačenje, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja.
Dna:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
