Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-582/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici maloljetnog CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2020. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], da samostalno zastupa maloljetno dijete CS na način da poduzme sve pravne radnje u vezi podizanja novčanog iznosa od 7.622,39 EUR (slovima: sedamtisućašestodvadesetdva eura i tridesetdevet centi) koji je položen na računu broj IBAN: [broj bankovnog računa] na ime maloljetnog CS, te da podigne s navedenoga računa iznos od 7.622,39 EUR (slovima: sedamtisućašestodvadesetdva eura i tridesetdevet centi, koji će koristiti u svrhu renoviranja kuće.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 30. rujna 2025. podnijela prijedlog pred ovim sudom radi odobrenja zastupanja i raspolaganja imovinom maloljetnog djeteta CS, na način da se predlagateljici odobri raspolaganje novčanim sredstvima koje su zabunom prebačene na račun njezinog maloljetnog djeteta CS, rođenog **.**.2020.

1.1. U prijedlogu predlagateljica navodi da je 18. kolovoza 2025. podigla gotovinski kredit u Zagrebačkoj banci u [adresa] i nedugo nakon toga zabunom sredstva prebacila na račun maloljetnog sina, a podigla je kredit u svrhu renoviranja kuće te su joj isti potrebni radi plaćanja. Slijedom navedenoga, predlaže da joj se odobri prijedlog kako bi mogla nastaviti s radovima.

2. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u Ugovor o kreditu od 18. kolovoza 2025. sklopljen u Zagrebačkoj banci d.d., elektronički zapis iz matice rođenih od **.**.2025. za maloljetnog CS, izvješće i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Bjelovar Klasa: 552-04/24-14/9, Urbroj:139-004/03- 03-25-2 od 10. studenog 2025, izjavu od 19. prosinca 2025. potpisanu po KS, odnosno u svu dokumentaciju priloženu spisu, te je saslušana predlagateljica.

3. Iz dostavljene dokumentacije, JRO-a, te iskaza predlagateljice proizlazi da je maloljetno dijete rođeno **.**.2020. u [adresa], a roditelji su mu predlagateljica i ĆS.

4. Uvidom u ugovor o kreditu sklopljen između predlagateljice i Zagrebačke banke na dan 18. kolovoza 2025. je utvrđeno da je predlagateljici odobren kredit u iznosu od 17.800,00 eura, namjenski gotovinski kredit za potrošače, te da će navedeni iznos biti isplaćen predlagateljici na račun [broj bankovnog računa].

5. Uvidom potpisanu izjavu od strane ĆS od 19. prosinca 2025. je utvrđeno da je isti kao otac maloljetnog CS suglasan sa prijedlogom predlagateljice.

6. Saslušana na ročištu održanom 27. siječnja 2026. predlagateljica je iskazala da je prijedlog podnijela radi toga što je dio novčanih sredstava koja su joj isplaćena po kreditu sklopljenom sa Zagrebačkom bankom d.d. 18. kolovoza 2025. zabunom prebacila na račun maloljetnog djeteta putem mobilnog bankarstva, a kad je htjela vratiti navedeni iznos pisalo je da je limit prekoračen i stoga povrat novca na svoj račun ne može obaviti samostalno već su joj i u banci i na HZZSR rekli da mora ići na sud po suglasnost. Sa navedenim je upoznat i otac maloljetnog djeteta koji je dao svoju pisanu suglasnost. Navela je da broj računa s kojeg je zabunom prenijela na račun djeteta je sljedeći: IBAN: [broj bankovnog računa], a broj djetetovog računa glasi IBAN: [broj bankovnog računa]. Radi se o iznosu od 7.622,39 eura. Zaposlena je u restoranu Adria, mjesečna plaća je oko 1.000,00 eura, nema drugih kredita osim postojećeg no ima zaduženja po kreditnim karticama. Živi u kućanstvu s mužem i dvoje djece. Mjesečni iznos režija je oko 250,00 eura. Nema nekretnina u vlasništvu, a niti pokretnina. Nije vlasnica dionica niti vrijednosnih papira.

7. Iz izvješća i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Bjelovar od 10. studenog 2025. proizlazi da je predlagateljica BS rođena **.**.1996. u [adresa], završila je osnovnu školu, zaposlena je na mjestu kuharice u restoranu Adria u [adresa]. Živi u izvanbračnoj vezi sa ĆS rođenim **.**.1992. u [adresa], po zanimanju je automehaničar i zaposlen je u vlastitom automehaničarskom obrtu [obrt]. BS i ĆS imaju dvoje zajedničke djece: HS rođena **.**.2019., učenica je 1. razreda II. Osnovne škole Bjelovar, PS Ždralovi i CS, rođen **.**.2020., polaznik vrtića, korisnik je inkluzivnog dodatka. BS ima kćer iz prvog braka s TS, ŽS rođenu **.**.2014. koja je učenica 5. razreda II. osnovne škole Bjelovar i koja živi s ocem u Mlinovcu, a kod majke dolazi vikendima. BS je podigla kredit za uređenje kuće, pa je novac zabunom prebacila na djetetov račun. Novac im je potreban za zamjenu krovišta.

7.1. Mišljenje nadležnog Područnog ureda je da je prijedlogu predlagateljice potrebno udovoljiti i da isti nije protivan interesu maloljetnog djeteta.

8. Na temelju odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

8.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

9. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, ocjena je ovoga suda da je opravdan prijedlog predlagatelja i nije u suprotnosti sa interesima maloljetnog djeteta, a primjenom čl. 3. st.1 Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine/Međunarodni ugovor 12/93., 20/97.), obzirom na obiteljske prilike predlagatelja i maloljetnog djeteta, a radi se o novcu koji je zapravo predlagateljičin samo je zabunom prebačen na račun maloljetnog djeteta, pa su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 2. veljače 2026.

Sudac

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici

2. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Bjelovar

3. Spis