REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-477/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini, protiv 1. tuženice PI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice EI, [adresa], 3. tuženice BI, r. EI iz [adresa], 4. tuženice FI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 5. tuženice SI, [adresa], a 1. i 4. tuženice zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, 2. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 10.11.2025. podnio ovome sudu tužbu protiv uvodno naznačenih tuženika. Tužitelj je u tužbi, te u podnesku od 28.1.2026., između ostalog, naveo da su 2. tuženica EI, 3. tuženica BI i 5. tuženica SI preminule prije više od 30 godina, te da stoga predložie da im sud, primjenom odredbi čl. 84. i 85. Zakona o parničnom postupku, imenuje privremenog zastupnika.
2. Prema tome, nije sporno da su 2., 3. i 5. tuženice preminule prije podnošenja predmetne tužbe, te stoga iste, u smislu odredbi čl. 77. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08 , 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje - ZPP), ne mogu biti stranke u postupku. Nadalje, odredbama čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a propisano je da kada se utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a ti nedostaci se ne mogu otkloniti, sud će odbaciti tužbu.
3. U odnosu na prijedlog tužitelja da se 2., 3. i 5. tuženicama postavi privremeni zastupnik, takav prijedlog nema zakonsku podlogu, s obzirom da je odredbom čl. 84. st. 1. toč. 4. ZPP-a, na koju se tužitelj poziva, propisano da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, a koja zakonska odredba u konkretnom slučaju nije primjenjiva, s obzirom da 2., 3. i 5. tuženicama nije nepoznato boravište, već su iste preminule.
4. Na osnovu navedenog, s obzirom da su 2., 3. i 5. tuženice preminule prije podnošenja predmetne tužbe, te s obzirom da su 1. – 5. tuženici u ovom sporu nužni suparničari, što znači da se ovaj postupak ne može voditi samo u odnosu na 1. i 4. tuženike, valjalo je predmetnu tužbu odbaciti, kao što je odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Pregradi, 2. veljače 2026.
S u t k i n j a
Sanja Leskovar-Hostić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pismeno, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelj, po pun.
2. 1. i 4. tuženice, po pun.
