K-49/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, u kaznenom postupku protiv okr. EG, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-36/2026 od 15. siječnja 2026., dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i NG, rođene N, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, magistra javne uprave, zaposlena, pismena, sa završenom VSS, neudana, bez djece, neodlikovana, bez čina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
I. što je 10. srpnja 2024. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke „Opel“, tipa „Astra“ registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada na kolniku Županijske ceste 6157 postupila protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) time što je poduzela radnju skretanja ulijevo u dvorište koje se nalazi na adresi [adresa], a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je prilikom poduzimanja opisane radnje došlo do udara prednjeg lijevog dijela automobila marke i tipa „Opel Astra" u desni bočni dio motocikla marke "Aprilia", bez registracijskih oznaka kojim je upravljao BG, krećući se desnom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada vršeći radnju pretjecanja, nakon čega je imenovani zajedno s motociklom pao na desni bočni dio i s istim otklizao južnim prometnim trakom u smjeru zapada, pri čemu je BG zadobio krvni podljev vlasišta tjemeno zatiljno desno, oguljotine prsnog koša, desnog ramena, rane razderotine lijeve podlaktice, desnog koljena te desnog stopala kao i prijelome petne i srednje klinaste kosti desnog stopala što čini jednu cjelinu koja predstavlja povredu teške naravi nastalu padom,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljena EG
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 782,44 (tisuću osamsto sedamdeset dva eura četrdeset četiri centa) EUR, od čega se iznos od 800,00 EUR odnosi na prometno -tehničko vještačenje, iznos od 525,00 EUR odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 307,44 EUR odnosi se na materijalnih troškova službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja centra za forenzična ispitivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, te iznos troškova postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 36/2026 od 15. siječnja 2026., protiv okr. EG, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te ju obvezati na plaćanje troška postupka od ukupno 1.782,44 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljene EG po članku 208. a ZKP-a u PUSD, Postaju granične policije Imotski, broj: K-116/2024 s DVD snimkom, od 18. srpnja 2024. (list 29-33 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, postaje granične policije [adresa], broj: K-116-3/2024 od 26. kolovoza 2024. (list 2-4 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, od 26. kolovoza 2024. (list 5 spisa), fotografski elaborat mjesta događaja prometne nesreće (list 6 - 16 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu EG, serijski broj: [serijski broj] (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BG, serijski broj: [serijski broj] (list 19 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra - a Split od 10. srpnja 2024. za BG (list 20 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra - a Split od 10. srpnja 2024. za EG (list 21 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom kombiniranom sudskomedicinskom i prometno-tehničkom vještačenju u predmetu KP-DO- 2225/2024 (list 45- 63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenog BG u policijskoj upravi splitsko – dalmatinskoj, postaji granične policije [adresa] broj: K- 116/2025 od 11. prosinca 2025. (list 73-81 spisa), nalaz i mišljenje za BG o analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba broj Klasa: NK-235- 01/24-03/1977, Urbroj: 511-01-114-24-3 od 11. prosinca 2025. (list 93 – 95 spisa), nalaz i mišljenje za EG o analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba broj Klasa: NK-235- 01/24-03/2144, Urbroj: 511-01-114-24-3 od 11. prosinca 2025. (list 89 – 91), te nalaz i mišljenje za BG o analizi droge, psihotropnih tvari u krvi i mokraći Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba broj Klasa: NK-235-01/24- 03/1977, Urbroj: 511-01-114-25-4 od 9. prosinca 2025. (list 84 – 87).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenicu, po čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 782,44 EUR, od čega se iznos od 800,00 EUR odnosi na prometno -tehničko vještačenje, iznos od 525,00 EUR odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 307,44 EUR odnosi se na materijalnih troškova službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja centra za forenzična ispitivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, te iznos troškova postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 2. veljače 2026.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljenoj,
- branitelju okrivljene Vinku Ljubičiću, odvjetniku u OD Ljubičić, B i partneri,
- oštećenom BG (list 73 - po pravomoćnosti),
- u spis.
