REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pl-1598/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, zastupano po zakonskim zastupnicima ŠK i JK, a oni po Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., protiv tuženika HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 2. veljače 2026., izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, da namiri tražbinu u iznosu od 277,44 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 277,44 EUR od 18.06.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000045825-6.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 43,75 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000045825-6, dok se zahtjev tužitelja za naknadu preostalih troškova postupka u iznosu od 43,75 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 277,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama isplate i troškovima postupka u iznosu 25,00 eura.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-7890/2025-14 od 18. prosinca 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Slijedom čega je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako tuženik nema evidentirano prebivalište u [adresa], što je utvrđeno uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava Porezne uprave RH, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog.

7. Pod toč. II. izreke tužitelju je, u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, priznat zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od 43,75 EUR, i to iznos od 31,25 EUR s PDV-om, za sastav tužbe za izdavanje platnog nalog prema Tbr. 7. st. 5. prema Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23. , dalje Tarifa), te iznos od 12,5o EUR na ime predujma naknade javnog bilježnika (čl. 7. st. 1. u svezi čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku „Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22), dok je za preostali zatraženi iznos od 43,75 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tužitelj odbijen sa svojim zahtjevom obzirom da trošak ostatka naknade javnog bilježnika za tužitelja nije nastao jer javni bilježnik nije ni ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a prema TBr. 7. st. 5., za tužbu na izdavanje mjeničnih, čekovnih i platnih naloga na osnovi drugih vrijednosnih papira, javnih i privatnih isprava, osim onih koji su navedeni u t. 4. ovog tarifnog broja, odvjetniku pripada puna nagrada iz t. 1. ovog tarifnog broja, dakle polovica od zatraženog iznosa.

8. Na glavno potraživanje tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate, u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO), kao pod toč. I. izreke, dok su u pogledu odmjerenog troška postupka pod toč. II. izreke zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

9. Toč. III. izreke temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP-a.

10. Slijedom svega obrazloženoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 2. veljače 2026.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Antea Barešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku - uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.