REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/25-2/37217 urbr. 511-19-45-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722), dana 2. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik TS, sin ŽS i E, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju geološki tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 17. srpnja 2025. godine u 01:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga dok je za vrijeme vožnje bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,80 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što iznosi 0,70 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. br. [serijski broj] ARLA,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,70 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/25-2/37217 urbr. 511-19-45-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu dao bez prisutnosti izabranog branitelja, te iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Osjeća se krivim, te iskazuje kako je dana 17. srpnja 2025. godine oko 01:15 sati upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Jadranskim mostom u smjeru juga pri koncentraciji 0,70 g/kg alkohola u organizmu. Nažalost dogodio se propust, do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, ispis e-maila od 17. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 17. srpnja 202. naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu iz PE prijepis OPN-a, ispis e-maila od 31.10.2025. očitovanje branitelja okrivljenika, punomoć za zastupanje.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

7. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu ne kažnjavanost okrivljenika i iskreno priznanje, stoga mu je izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

8. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, činjenicu kako okrivljenik nije prekrašajno kažnjavan, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr TS, [adresa],

2. Branitelj: ŽS, [adresa],

3. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

4. Za spis.