REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-322/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TP, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. te čl.52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11…36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), i za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11, povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-255/2025 od 21. kolovoza 2025. i KO- DO-408/2024 od 27. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. siječnja 2026. na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) objavio je u odsutnosti zastupnika optužbe, okrivljenice ĐP i njezinog branitelja po službenoj dužnosti Marka Ivkovića, dana 2. veljače 2026., i
p r e s u d i o j e
okrivljenica
TP, od oca T i majke UP, rođene Đ, rođene **.**.1997. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanke Bosne i Hercegovine, kuharica, nezaposlena, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, majke dvoje djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivane, prekršajno kažnjavane, ne vodi se drugi postupak, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola,
kriva je
što je
I 1. u razdoblju od 24. travnja 2025. u 19:30 sati do 28. travnja 2025. u 13:00 sati, u Jurićima, Jurići 1D, općina Žminj, u tamo lociranoj kući u vlasništvu JP, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, podesnim predmetom, 2 ubadanjem u predjelu između dva krila vrata spremišta, ista nasilno otvorila, nakon čega je ušla u unutrašnjost, odakle je otuđila traktorsku kosilicu marke i tipa Husquarna lt151 narančaste boje, starosti oko deset godina, s udubljenjem na haubi i ključem u bravi, bez akumulatora, nakon čega je iz nezaključanog spremišta u prizemlju kuće otuđila motornu pilu marke Alpina žute boje, starosti oko pet godina, dva trimera marke Alpina žute boje, kompresor marke Husquarna plave boje, starosti oko pet godina, cirkularnu pilu nepoznate marke zelene boje, starosti godinu dana, u pripadajućoj original kutiji, bušilicu marke Bosch zelene boje, starosti oko deset godina, fleksericu marke Bosch plave boje, starosti oko pet godina, plastičnu veliku kutiju za alat crne boje sa žutim poklopcem s ručnim alatom (ključevi, odvijači, kliješta i dr.), te blanjalicu marke Bosch zelene boje, s kojim predmetima se udaljila u nepoznatom smjeru, okoristivši se time na štetu JP za iznos od
5.500,00 (pet tisuća petsto) eura,
dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2. u razdoblju od 30. travnja 2025. u 20:00 sati do 2. svibnja 2025. u 11:00 sati, u Krničarima, Zamudići 19, u tamo lociranoj kući u vlasništvu GP, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, tjelesnom snagom potiskivanjem nasilno otvorila prozor kuće koji je bio otvoren u položaju „ventus“, ušla u unutrašnjost koja je u fazi uređenja i opremanja, gdje je otuđila kutni kauč sa šest jastuka i prekrivačem, stolić, šest stolica, dvije barske stolice, harmoniku marke „Piatanese“ s opremom „Midi“, TV ravnog ekrana marke TCL, dvije akumulatorske bušilice nepoznate marke, kutiju s alatom „Einhell“, zapakirana dva madraca dimenzija 160x200cm sa zaštitama, četiri jastuka za krevet i nadmadrac, mušku trenerku marke „Intimissimi nba“ plave boje, kutiju s loptama i drugom sportskom opremom, komplet posteljine i navlaka kreveta za bebu, te iz dvorišta kuće otuđili četiri sendvič panela dimenzija 4x1,5 metara bijele boje, s kojim predmetima se udaljila u nepoznatom smjeru, okoristivši se time na štetu GP za iznos od 13.000,00 (trinaest tisuća) eura,
dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
3. 20. svibnja 2025. oko 06:00 sati, u Balama, Stancija Valencano 1, u tamo lociranom dvorištu kuće u vlasništvu TPŠ, u kojoj su boravili DP i njegova supruga ŠP, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, oštrim predmetom prerezala tri reda žičane ograde koja je postavljena oko navedenog dvorišta, visine 170 cm te ušla u unutrašnjost istog, u čemu je zatečena od strane ŠP zbog čega se udaljila s mjesta događaja u nepoznatom smjeru bez da je išta otuđila,
dakle, s namjerom da obijanjem i provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
4. u razdoblju od 20. svibnja 2025. u 17:00 sati do 24. svibnja 2025., u Modrušanima, u blizini kućnog broja 5, općina Žminj, u tamo lociranoj montažnoj garaži u vlasništvu VP, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, prikladnim alatom ubadanjem u okvir prozora, izbila prozor iz ležišta te na takav način ušla u unutrašnjost navedene montažne garaže te iz njega otuđila motornu pilu marke "Stihl" starosti par godina, dvije kutne brusilice marke "Parkside", pištolj za bojanje marke "Bosch" u original kutiji, manju polirku marke "Parkside", bužir od pedeset metara, te razni alat (gedore i slično), a potom, ubadanjem prikladnim alatom u okvir prozora, izbila prozor kuće u izgradnji na navedenoj adresi, ušla u unutrašnjost navedene kuće pri tome ne otuđivši ništa, s kojim predmetima se udaljila u nepoznatom smjeru, okoristivši se time na štetu VP za iznos od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
5. 28. svibnja 2025. oko 02:00 sata, u Balama, na adresi [adresa], u tamo lociranom dvorištu kuće u kojoj stanuje RP, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih predmeta koji joj ne pripadaju, ušla u dvorište te s polica koje su postavljene ispred ulaznih vrata obiteljske kuće uzela i za sebe zadržala četiri para tenisica, i to jedan par marke Nike, model 270c, bijele boje, jedne Nike natikače bijele boje, jedan par tenisica marke Karl Lagerfeld, jedan par tenisica marke Adidas modela NMD, sve u vlasništvu RP, s kojim predmetima se udaljila u nepoznatom smjeru, čime je za sebe, a na štetu imenovane pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 600,00 (šeststo) eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.
time je za djela od točke 1 do 5 izreke presude počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona KZ/11., u vezi sa člankom 52. KZ/11.,
6. dana 2. siječnja 2024. godine u vremenu od 17:15 do 17:46 sati u Puli, u trgovini Muller u Puli, na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva "Müller Trgovina Zagreb" d.o.o. Zagreb, u cilju da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, s polica trgovine uzela i za sebe zadržala parfem marke Blue de Chanel Home 100ml, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od oko 165,91 (sto šestdeset pet eura i devedeset jedan cent),
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
7. dana 4. siječnja 2024. godine u vremenu od 9:00 do 9:30 sati u Puli, u prodavaonici Muller, [adresa], vlasništvo trgovačkog društva "Müller Trgovina Zagreb" d.o.o. Zagreb, u cilju da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, s police uzela i za sebe zadržala parfem marke Blue de Chanel 2 100ml, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od oko 168,02 (sto šestdeset osam eura i dva centa),
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
time je za djela od točke 6 do 7 izreke počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11.,
II Okrivljenici TP se za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11., u vezi sa člankom 52. KZ/11., opisano pod toč. 1., 2., 3., 4 i 5 izreke presude, na temelju čl. 229. st.2. i čl. 44. te čl. 52. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
III Okrivljenici TP se za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11., opisano pod točkama 6 i 7 izreke presude, na temelju čl. 228. st.1. i čl. 44. te čl. 52. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
IV Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenici TP,
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja K-45/2022 od 14. veljače 2022., koja je postala pravomoćna 9. ožujka 2022., te joj se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se smatra utvrđenom,
V Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenica TP osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI
VI Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljenici TP izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđena u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršava 8 (osam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 5 (pet) godina računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.
VII Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici TP se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njezinog uhićenja od dana 11. lipnja 2025. u 15,10 sati te nastavno vrijeme koje će biti u istražnom zatvoru.
VIII Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku JP OIB. 28295218171 se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.500,00 (pet tisuća petsto) eura.
IX Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku GP, OIB. 36232038528 se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 13.000,00 (trinaest tisuća) eura.
X Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku VP, OIB. 82971867166 se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
XI Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici RP, OIB. 97154874522 se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 (šestosto) eura.
XII Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik DP, OIB. 52947710999 se upućuje u parnicu radi mogućnosti ostvarenja imovinskopravnog zahtijeva u iznosu od 100,00 (sto) eura.
XIII Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Muller Trgovina Zagreb d.o.o. Zagreb, OIB.84698789700 se u cijelosti dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u od 333,93 (tristo trideset tri eura i devedeset tri centa) .
XIV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica dužna je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica oslobađa obveze naknade drugih troškova.
Obrazloženje
1. Optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-255/2025 od 21. kolovoza 2025. i KO-DO-408/2024 od 27. prosinca 2024., okrivljenica TP (dalje u tekstu: okrivljenica) tereti zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. te čl.52. KZ/11, i za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenica na raspravi od 30. siječnja 2026. u odnosu na optužnice KO-DO-255/2025 i KO-DO-408/2024 priznaje krivnju, navodeći da je sve navedeno u optužnicama točno te da je ta djela počinila na način kako je to opisano. U vrijeme počinjenja kaznenih djela koristila je razne teže droge, a kaznena djela nije učinila radi koristi ili da nekome napakosti, već je te ukradene stvari prodavala za manje iznose i mijenjala za drogu. Žao joj je zbog počinjenih kaznenih djela, te ističe da više ne koristi supstitucijsku terapiju koju joj je doktor prepisao u zamjenu za heroin, terapiju je samostalno prestala koristiti. Moli da se njezino priznanje i kajanje uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Napominje da je od ukradenih stvari zadržala dvije harmonike, te ukoliko pri izlasku iz istražnog zatvora iste budu u njenom posjedu obvezuje se da će ih vratiti njihovom vlasniku. Po njezinim saznanjima, te harmonike su do prije 2 mjeseca još uvijek bile kod nepoznate osobe koja se spominje u optužnici. Imovinskopravni zahtjev oštećenika ne osporava u smislu osnove jer je sve te stvari ukrala, ali se ne slaže sa vrijednošću ukradenih stvari. Na kraju navodi da je suglasna sa izrečenom sankcijom.
3. Nakon ovakve obrane okrivljenice kojom u cijelosti priznaje počinjenje djela i izražava kajanje, zastupnica optužbe na istoj raspravi predlaže da sud okrivljenicu proglasi krivom te s obzirom na iskreno priznanje okrivljenice koje je u skladu sa prikupljenim dokazima, predlaže sudu da se za svako djelo osudi na 1 (jednu) godinu te potom da se okrivljenicu osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju kaznu zatvora da se primjeni djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljenici izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci da se primjeni djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
4. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenice u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje. Sukladno Zaključku prof. prim. dr. sc. ĐPŠ okrivljenica je ''tempore criminis'' bila ubrojiva, pa sud sukladno navedenom zaključuje, da je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, s obzirom da nije osporavala činjenična utvrđenja iz optužnice, kao i da je bila svjesna da je njezino ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo.
5. Sud je na temelju čl.455. ZKP/08, sukladno priznanju krivnje okrivljenice koje u skladu do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu istu proglasio krivom za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnicama i to upravo na način opisan u izreci ove presude sukladno čl. 229.st. 2. u vezi s čl. 229. st.1. t.1. i čl. 228. st.1. te čl.52. i čl. 228. st. 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i čl. 23. KZ/11.
6. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenici olakotnim cijenio okolnost da je priznala krivnju i izrazila kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, dok je otegotna okolnost njezina ranija osuđivanost kao i da je inkriminirana kaznena djela počinila tijekom roka provjeravanja iz ranije presude K-45/22 od 14. veljače 2022.
7. Na temelju izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenice, ujedno smatrajući da zbog brojnosti kaznenih djela i ustrajnosti okrivljenice u protupravnom ponašanju na štetu žrtve nije potrebno izreći blažu sankciju od predložene.
Stoga, sud je okrivljenici za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11., u vezi sa člankom 52. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nadalje za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te na temelju čl. 58. st. 2. i čl. 51. KZ/11 čl. 58. st. 2. i čl. 51. KZ/11 okrivljenici je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja K-45/22 od 14. veljače 2022., koja je postala pravomoćna 9. ožujka 2022., kojom presudom je proglašena krivom za počinjenje tri kaznena djela (kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo krivotvorenja – zlouporaba osobne isprave opisano i kažnjivo po članku 280. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine - prijevara opisano i kažnjivo po članku 236. st. 1. KZ/11) te joj je uzeta kao utvrđena navedenom presudom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Navedene su zatvorske kazne potom, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, objedinjene u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci nakon čega je, na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljenici izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se od zatvorske kazne na koju je osuđena izvršava 8 (osam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
8. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, ali i da će utjecati na svijest građana o neprihvatljivosti nepoštivanja dogovora s drugim osobama te o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.
9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato oduzimanje slobode, i to vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru u ovom predmetu od trenutka uhićenja od dana 11. lipnja 2025. u 15,10 sati te nastavno vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru.
10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenicima JP, GP, VP, RP i Muller Trgovina Zagreb d.o.o. usvojio se imovinskopravni zahtjev u cijelosti.
11. Oštećeniku DP nije usvojen imovinskopravni zahtjevu iznosu od 100,00 (sto) eura iz razloga jer sukladno stanju spisa krađa je ostala u pokušaju te se okrivljenica udaljila s mjesta događaja bez da je išta otuđila te se upućuje u parnicu radi mogućnosti ostvarenja imovinskopravnog zahtijeva, a to iz razloga jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje.
12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici je naloženo da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura imajući u vidu složenost predmeta, kao i činjenicu da je predmet okončan na sedmom ročištu te da je ispitano četiri svjedok i stalni sudski vještak psihijatrijske struke. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica oslobađa obveze naknade troškova psihijatrijskog vještačenja i nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja s obzirom da je nezaposlena, majke dvoje djece i lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem mogla dovesti u pitanje svoje uzdržavanje.
U Puli, 2. veljače 2026.
Sudac:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Oštećenici mogu žalbom pobijati odluku suda o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Puli-Pola na KO-DO-255/2025 i KO-DO-408/2024
2. Okrivljenici TP, putem Zatvora u Puli-Pola
3. Branitelju okrivljenice Marku Ivkoviću iz Pule
4. Oštećeniku JP
5. Oštećeniku GP
6. Oštećeniku DP
7. Oštećeniku VP
8. Oštećenici RP
9. Oštećeniku Muller Trgovina Zagreb d.o.o. Zagreb
