Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora br. 22

Poslovni broj: P-984/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po odvjetnici Aniti Marković iz Bjelovara, protiv tuženika VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik iza pokojne ĐĐ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 02. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 1031/3 ŠUMA BAKTALICA površine 490 čhv ukupne površine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod zemljišnoknjižnog odjela Garešnica Općinskog suda u Bjelovaru što je tuženik LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. ĐĐ, [adresa] dužan trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti ishodi u zemljišnim knjigama ovoga suda uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist uz istodobno brisanje tog prava s imena prednika tuženika – ĐĐ."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio 09.12. 2025. kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini pobliže opisanoj u izreci odluke.

2. U tužbi se navodi, da je tužiteljica izvanknjižni vlasnik 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 1031/3 ŠUMA BAKTALICA površine 490 čhv ukupne površine 490 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod zemljišnoknjižnog odjela [adresa] Općinskog suda u Bjelovaru kao vlasništvo ĐĐ, [adresa]. Kao knjižni vlasnik preostale polovice Nekretnine upisana je tužiteljica. Navedena čestica u naravi predstavlja šumu.Tužiteljica ima saznanja kako je knjižni vlasnik Nekretnine, ZĐ preminula, te da je njezin nasljednik sin LĐ koji je u ovom postupku označen kao tuženik. Isto joj je poznato, obzirom na činjenicu da je pokojna ZĐ bila druga supruga AĐ kojeg je ona naslijedila, a koji je bio stric njezinog pokojnog supruga BĐ, te da je njezin pokojni suprug već vodio jedan postupak u kojem je kao tuženik bio označen upravo LĐ kao nasljednik iza pokojne ĐĐ. Nekretninu je u cijelosti prvotno stekao SĐ, pokojni djed tužiteljičinog pokojnog supruga BĐ, prije više od 80 godina, koliko pamti tužiteljica, obzirom da je SĐ umro 1940.ih godina kada je njezin suprug BĐ bio u dobi od 8 ili 9 godina, a rođen je 1933. godine (navedeno u rješenju o nasljeđivanju iza BĐ). Tada su njega naslijedila njegova dva sina, AĐ i BĐ. Na polovici nekretnine upravo je zato upisana tužiteljica, jer je bio upisan i njezin pokojni suprug BĐ kojeg je ona naslijedila, dok je druga polovica nekretnine – koja je predmet ove tužbe, očito ostala upisana na PĐ kao nasljednici AĐ, iako je za svoga života BĐ isplatio PĐ za taj dio nekretnine, i ona mu je istu predala u posjed, i to još 1971. godine, a nikada to nisu zemljišnoknjižno proveli. Tužiteljica se, dakle, zajedno sa svojim prednicima nalazi u samostalnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu Nekretnine dulje od 80 godina. Stoga ista predlaže sudu utvrditi je vlasnicom predmetne nekretnine, sve kako je pobliže opisano u izreci ove odluke.

3. Tuženi je podneskom od 20.01. 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, protiveći se snošenju troškova postupka, smatrajući da nije dao povoda tužbi.

4. Tužiteljca je predložila donošenje presude na temelju priznanja, time da u tom slučaju ne potražuje od tuženika naknadu parničnog troška.

5. Imajući u vidu priznanje tuženika, te presudu Općinskog suda u Daruvaru Stalne službe u Garešnici P-181/11-7 od 26.05.2011. gdje je tuženi već bio tužen kao nasljednik pokojne ĐĐ iz [adresa], sud je temeljem čl. 331 Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev odnosno donio Presudu na temelju priznanja. Stranke nisu postavile određen zahtjev za naknadu parničnog troška pa sud o troškovima postupka nije niti odlučivao, sve u smislu članka 164 Zakona o parničnom postupku.

U Garešnici, 02. veljače 2026.

Sutkinja

Dajana Gabud Jandoš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, sukladno odredbi članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Anita Marković, Bjelovar

2. LĐ, [adresa]