REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-4740/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja Gyms4you d.o.o. OIB:75049241440, Zagreb, Zadarska ulica 80, protiv tuženika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se, kao nedopuštena, tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 1. prosinca 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv uvodno navedenog tuženika radi isplate, temeljem vjerodostojne isprave- izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 28. studeni 2025., navodeći da tuženik duguje novčanu tražbinu u iznosu 64,11 eur sa zateznom kamatom od 29. studenog 2025., potražujući i trošak postupka. Tužitelj dalje sudu predlaže izdati platni nalog jer da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].
2. Sud je izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba MUP-a (list 14 spisa) iz kojeg proizlazi da tuženik od 11. lipnja 2024. do 10. lipnja 2034. ima prijavljeno boravište u
Hrvatskoj, [adresa]
3. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Stavkom 3. istog članka smatrati će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Konačno, stavkom 4. istog članka propisano je da će platni nalog izdat sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Slijedom navedenog, iako je tužitelj uz tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, priložio vjerodostojnu ispravu izdanu na ime tuženika, kraj činjenice da isti ima prijavljeno boravište na području [adresa], u skladu sa odredbom čl. 446. st. 2. i 3. ZPP, zaključak je ovog suda da razlozi koje je tužitelj naveo za izdavanje platnog naloga ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik dakle, ima prijavljeno boravište u [adresa].
5. Stoga, a imajući na umu da tužitelj u konkretnoj situaciji mora dokazati postojanje razloga za izdavanje platnog naloga, propisanih odredbom čl. 446. ZPP odlučeno je kao u izreci (čl. 446. st.2. ZPP).
U Zagrebu 2. veljače 2026.
Sudac
Vlatka Toplak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA
- tužitelj
- spis
