Posl.br. Pp-95/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman-Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „TASLAK TRADE" d.o.o. Split, kao pravne osobe i TN, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/43162, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 14. lipnja 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2024. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. "TASLAK TRADE" d.o.o. Split, Dobrilina 3, OIB: 80404670494, pravna osoba,
2. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E r. B, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, vlasnik firme, mjesečna primanja cca 700,00 eura, oženjen, otac troje djece (jedno maloljetno), srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan, odgovorna osoba,
I.
oslobađaju se od optužbe
radi prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinili time što bi dana 14. lipnja 2023.godine u 10,13 sati u Dubrovniku, Jadranska magistrala D-8, dopustili da njihovim putničkim automobilom marke "Opel", tip "Vivaro", reg. ozn. [registarska oznaka], bijele boje, upravlja BN, iako je za navedeno vozilo istekla valjanost prometne dozvole za manje od 15 dana s danom 14. lipnja 2023.godine.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su, pravodobno podnijeli prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, ispitan EN, okrivljena odgovorna osoba, koji je iskazivao u svoje osobno ime i u ime okrivljene pravne osobe, kao njezin ovlašteni predstavnik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik EN je iskazao da se ne smatraju krivima. Kritične prigode vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao je državljanin Maroka BN, odnosno 14. lipnja 2023., a do toga dana je vrijedila i prometna dozvola za to vozilo, a kao što je i priloženo u spisu. Također osiguranje je napravljeno 14. lipnja 2023. Također kontaktirao je PP Dubrovnik, odnosno njihovog načelnika koji je rekao da je po njima sve u redu, odnosno da se sigurno radi u nekakvoj pogrešci.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra da okrivljenici nisu počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Okrivljenici se ne smatraju krivima za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izreke ove presude, ističući da je do dana 14. lipnja 2023.godine, vrijedila prometna dozvola za navedeno vozilo, a kao što je i priloženo u spisu.
6. Uvidom u preslik prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], razvidno je da je prometna dozvola vrijedila do 14. lipnja 2023.godine, dakle bila je važeća u vrijeme počinjenja navodnog prekršaja.
7. Dakle, kako su u vrijeme počinjenog prekršaja okrivljenici imali važeću prometnu dozvolu na vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], to sud smatra da nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti, radi čega je odlučeno kao u izreci.
8. Obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
