Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-135/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćniku ĆV iz odvjetničkog društva ŠKARICA I PARTNERI iz Zagreba, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv tuženika ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji trenutno boravi u kaznionica Glina, Vinogradska Ulica 2, radi isplate, izvan ročišta, 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, poslovni broj Ovrv-2168/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-197/2025 od 17. ožujka 2025. kojim je naloženo tuženiku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji trenutno boravi u kaznionica Glina, Vinogradska Ulica 2, da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 129838305-7297177701, namiri tražbinu u iznosu od 91,13 uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,90 EUR od 16.07.2023.,

- na iznos od 10,90 EUR od 16.08.2023.,

- na iznos od 35,01 EUR od 16.11.2023.,

- na iznos od 11,42 EUR od 16.09.2023.,

- na iznos od 0,01 EUR od 16.01.2023.,

- na iznos od 0,13 EUR od 16.02.2023.,

- na iznos od 0,13 EUR od 16.03.2023.,

- na iznos od 0,83 EUR od 16.04.2023.,

- na iznos od 10,90 EUR od 16.05.2023.,

- na iznos od 10,90 EUR od 16.06.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129838305-7297177701, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, poslovni broj Ovrv-2168/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 197/2025 od 17. ožujka 2025. iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženu tuženiku da u roku osam dana tužitelju isplati troškove postupka u iznosu od 50,00 EUR, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129838305-7297177701, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku da nadoknadni tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od - 112,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. prosinca 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, poslovni broj Ovrv- 2168/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-197/2025 od 17. ožujka 2025. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini ŠV.

2. Protiv navedenog rješenja javnog bilježnika u zakonskom roku prigovor je izjavio tuženik navodeći da se nalazi na odsluženju zatvorske kazne te da je u zatvoru od 6. siječnja 2023. i da nije mogao fizički trošiti električnu energiju te da je dolaskom Hrvatskog zavoda za socijalni rad u njegovu kuću utvrđeno da se u istoj nalazi ĐV koji je provalio u njegovu kuću te rekao kako sam mu ja dozvolio da u istoj boravi, a što znači da je on trošio struju te tuženik ističe da se stopira naplata novčanog iznosa za koji ga se tereti te da on nije kriv jer nije mogao biti fizički u svojoj kući.

3. Općinski sud u Bjelovaru pozvao je tužitelja da se očituje na navode tuženika te je tužitelj dostavio svoj podnesak 18. lipnja 2025. u kojem navodi da je tuženik temeljem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj: 7904336514 sklopio pretplatnički odnos na daljinu s Telemach Hrvatska d.o.o., kao pružatelj usluga za tarifu paket Start za pretplatnički broj [broj telefona]. Obzirom da tuženik nije podmirivao račune teleoperater je u kolovozu 2023. raskinuo predmetni pretplatnički ugovor. Ugovorom o cesiji od dana 29. siječnja 2025. zaključenim između tužitelja i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku. Nadalje, tužitelj ističe da navodi tuženika o provali u obiteljsku kuću, korištenju električne energije i nepodmirivanju troškova režija nisu u vezi s osnovom odnosno temeljem kojeg tužitelj ima potraživanje prema tuženiku te je tužitelj u dokaz svojih navoda dostavio izvadak iz sudskog registra za Telemach Hrvatska d.o.o., Zahtjev za snivanje pretplatničkog odnosa, Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o., Ugovor o cesiji od dana 29. siječnja 2025., Obavijest o prijenosu potraživanja od 5. veljače 2025., Specifikaciju ugovora o cesiji te utužene račune.

4. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-98/2025-4 od 24. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, poslovni broj Ovrv-2168/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-197/2025 od 17. ožujka 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj 31 Su-291/2025-2 od 12. rujna 2025. određen je Općinski sud u Virovitici za daljnje postupanje u ovom predmetu te je postupak pred Općinskim sudom u Virovitici nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

6. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (str. 1-10), Izvadak iz poslovnih knjiga broj: 129838305-7297177701 (str. 12-13), Obavijest javnog bilježnika broj: Ovrv - 2168/2025 od 26. veljače 2025. (str. 14-15), Zamolbu tuženika od 13. ožujka 2025. sa prilozima (str. 16-24), Rješenje o ovrsi javnog bilježnika broj: Ovrv-2168/2025 od 17. ožujka 2025. sa dostavnicama (str. 25-28), Podnesak tužitelja od 9. ožujka 2025. (str. 31-33), Ugovor o kupnji uređaja na obroke (str. 36), preslika računa od 31. prosinca 2022., 31. siječanj 2023., 28, veljače 2023., 31. ožujak 2023., 30. travnja 2023., 31. svibnja 2023., 30. lipanj 2023., 31. srpnja 2023., 31. kolovoz 2023., 31. listopad 2023. (str. 38-67), Opći uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (str. 68-96), Cjenik telekomunikacijskih usluga Telemach Hrvatska d.o.o. (str. 97-176), Izvadak iz sudskog registra (str. 177-185), Ugovor o cesiji od 29. siječnja 2025. sa dodatkom broj 2., dodatkom broj 3. (str. 186-197), Obavijest dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja (str. 198-204), Obavijest o prijenosu potraživanja (str. 205-206), Podnesak tužitelja od 16. srpnja 2025. (str. 213-214), Zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa (str. 215- 220).

7. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

8. Nesporno je da je tuženik kao korisnik, dana 21. prosinca 2022. sklopio sa Telemach Hrvatska d.o.o. Ugovor o kupnji uređaja na obroke , a navedeni Ugovor vezan je uz pretplatnički ugovor: Zahtjev za zasnivanje pretplatničko odnosa (str. 36 - 37) broj: 7904336514 te kako tuženik nije podmirivao svoje obveze prema Telemachu, Telemach je sklopio sa tužiteljem Ugovor o cesiji dana 29. siječnja 2025. sa dodatkom broj dva, dodatkom broj tri i specifikacijom potraživanja (str. 186-197), a navedenim ugovorom je reguliran ustup nenaplaćenih potraživanja s Telemach Hrvatska d.o.o. na SVEA EKONOMI d.o.o., a koja potraživanja Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja elektroničkih komunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme, uključujući platne usluge, usluge s posebnom tarifom te usluge prijenosa sadržaja i potpisivanjem navedenog ugovora Telemach Hrvatska d.o.o. sukladno čl. 84. st. 1 i čl. 81. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 144/22., 156/22., 145/23., 155/23) ustupa sva prava iz prenesenih potraživanja na SVEA EKONOMI d.o.o., omogućavajući tako SVEA EKONOMI d.o.o. ista prava prema dužnicima kakva je Telemach Hrvatska d.o.o. imao prema dužnicima prije prijenosa potraživanja, a koja prva proizlaze iz sklopljenih Ugovora o pretplatničkom odnosu te pratećih općih uvjeta poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. Iz dostavljenog Ugovora sa pripadajućom specifikacijom utvrđeno je da je među ustupljenim potraživanjima i potraživanje koje je Telemach Hrvatska d.o.o. imalo prema tuženiku (str. 197).

9. Iz izvoda otvorenih stavki dužnika na dan 24. veljače 2025. (str. 12-13) proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje platež neplaćenih računa s datumima dospijeća od 15. siječnja 2023., 15. veljače 2023., 15. ožujka 2023., 15. travnja 2023., 15. svibnja 2023., 15. lipnja 2023., 15. srpnja 2023., 15. kolovoza 2023., 15. rujna 2023., 15. studenog 2023. kao i pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća računa do isplate.

10. Uvidom u dostavljene račune prednika tužitelja i specifikacije (str. 38-67) utvrđeno je da tražbine koje tužitelj potražuje za platež neplaćenih računa od 15. siječnja 2023. do 15. studenog 2023. potječe iz računa koje je izdao prednik tužitelja te je iz šifre pretplatnika broj: 7297177701, ime i prezime: ŠV i dostavljene specifikacije koja je dio Ugovora o cesiji vidljivo da se radi o dugovanju koje je tuženik imao prema predniku tužitelja.

11. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

12. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

13. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

14. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

15. Tuženik je u svojem prigovoru istaknuo da se nalazi na odsluženju zatvorske kazne te da je u zatvoru od 6. siječnja 2023. i da nije mogao fizički trošiti električnu energiju te da je dolaskom Hrvatskog zavoda za socijalni rad u njegovu kuću utvrđeno da se u istoj nalazi ĐV koji je provalio u njegovu kuću te rekao kako sam mu ja dozvolio da u istoj boravi, a što znači da je on trošio struju te tuženik ističe da se stopira naplata novčanog iznosa za koji ga se tereti te da on nije kriv jer n ije mogao biti fizički u svojoj kući, te sud smatra da tako istaknuti prigovori tuženika nisu u vezi s osnovom temeljem koje tužitelj ima potraživanje prema tuženiku.

16. Stoga je podnesak tužitelja sa svim prilozima odnosno Ugovorom o cesiji, Specifikacijom potraživanja, Općim uvjetima poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o., Cjenikom usluga, Obavijesti o prijenosu potraživanja i računima dostavljeno tuženiku na odgovor s rokom od 15 dana te je isto tuženik preuzeo putem Kaznionice u Glini no nije se očitovao na podnesak tužitelja u danom roku.

17. Stoga je tuženik dužan tužitelju platiti predmetu tražbinu jer nije dokazao, a što je bio dužan u smislu odredbe čl. 219. i čl. 221. a ZPP-a, da je podmirio dugovanje po računima prednika tužitelja koji su predmet ovog postupka.

18. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, a temeljeno na dokazima izvedenim tijekom postupka, odlučeno je kao u točkama I. i II. Izreke.

19. U pogledu dosuđenih zateznih kamata, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje – ZOO), dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

21. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

22. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

23. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR, a sveukupno iznosi 25,00 EUR.

24. Tužitelj za sastavljanje prijedlog za ovrhe potražuje 20,00 EUR sa pripadajućim PDV-om po stopi od 25% što iznosi 5,00 EUR, a sve ukupno 25,00 EUR.

25. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 50,00 EUR.

26. Tužitelju je priznat trošak sastava odgovora na prigovor (Tbr. 11 t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; u daljnjem tekstu OT -a ) 50,00 EUR sa pripadajućim PDV-om od 25%, što ukupno iznosi 62,50 EUR.

27. Kada se zbroji trošak postupka pred javnim bilježnikom koji iznosi 50,00 EUR i trošak sastava odgovora na prigovor koji iznosi 62,50 EUR, parnični trošak tužitelja iznosi sveukupno 112,50 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

28. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 2. veljače 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP -a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Za tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćniku ĆV iz odvjetničkog društva ŠKARICA I PARTNERI iz Zagreba, iz Zagreba, Đorđićeva 3B

2. Za tuženika ŠV, iz [adresa], koji trenutno boravi u kaznionica Glina, Vinogradska Ulica 2