REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 84/25-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJA d.d. ZAGREB, OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po pun. ZTJ, dipl. pravnici kod tužitelja protiv tuženika ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 2. veljače 2026. g.,

p r e s u d i o j e :

I.Nalaže se tuženiku ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d. Zagreb, OIB: 26187994862, iznos od 6.151,44 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:

-5.432,00 EUR teče od 15. ožujka 2024. g. do isplate i

-719,44 EUR teče od 3. srpnja 2024. g. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II.Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 161,96 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 2. veljače 2026. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 9. siječnja 2025. g. tužitelj je naveo da se dana 27. studenog 2022. g. u Šibeniku, Sitno Donje, Ulica Nova I., pružni prijelaz dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik u svojstvu vozača osobnog automobila P 8 4 /2 5 - 4

registarske oznake [registarska oznaka], osiguranog kod tužitelja, broj police: [broj police]. Tuženik da je alkotestiran te je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,32 g/kg. T.d. HŽ Infrastruktura, kao oštećenik, da je postavio zahtjev za naknadu štete na imovini, a po polici obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo kojim je u vrijeme štetnoga događaja upravljao tuženik. Temeljem dostavljenih računa, troškovnika, radnih naloga i procjene nastale štete tužitelj je oštećenom na ime naknade štete/osigurnine isplatio iznos od 6.151,44 EUR. Tuženik da je kriv za štetni događaj jer je štetu uzrokovao pod utjecajem alkohola, a tužitelj da ima pravo potraživati cjelokupan isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove od štetnika. Tužitelj se tuženiku obratio regresnim zahtjevom, na koji se poziv tuženik oglušio. Predloženo je donošenje presude kojom će se tuženik obvezati na isplatu iznosa od 6.151,44 EUR s pripadajućim kamatama.

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe dostavio tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.

Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, sud je donio presudu zbog ogluhe iz točke I. izreke kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Odluka o troškovima donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, jer je tužitelju, koji je u cijelosti uspio u sporu, trebalo priznati trošak sudske pristojbe tužbe (107,97 EUR) te sudske pristojbe presude (53,99 EUR), odnosno ukupan iznos od 161,96 EUR, kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke presude. Na ovaj iznos tužitelj je zatražio i isplatu zatezne kamate koja teče od presuđenja do isplate, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je i presuđeno.

U Splitu, 2. veljače 2026. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-tužitelju

-tuženiku