Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-558/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Jeleni Damjanović Barić, odvjetnici iz ZOU Damjanović, Golenko, Damjanović Barić iz Čakovca, protiv tuženika IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku iz Čakovca, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan plaćati tuženiku IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na temelju presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-850/10-17 od 30. svibnja 2011. i to s danom 31. listopada 2025. kao danom podnošenja ove tužbe.
II. Svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja navodeći da je Presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-850/10-17 od 30. svibnja 2011. naloženo da za uzdržavanje tuženika doprinosi mjesečno iznos od 700,00 kn počevši od dana 01.11.2010. godine, pa nadalje dok za to budu postojali uvjeti. Temeljem citirane sudske odluke, tuženik kao ovrhovoditelj provodi ovršni postupak protiv tužitelja kao ovršenika, i to pod poslovnim brojem Ovr-487/2012 /ranije Ovr- 2244/11/ kod Općinskog suda u Čakovcu, a radi prisilne naplate novčane tražbine, pljenidbom i prijenosom mirovine koju tužitelj prima od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Tužiteljeva zaplijenjena mirovina prenosi se na tekući račun tuženikove majke ĆĆ iz [adresa]. Tuženik je punoljetna osoba koja na dan podnošenja ove tužbe ima navršenih 20 godine života a tužitelj smatra da ga više nije dužan, a niti obvezan uzdržavati. Naime, prema saznanjima koja ima tužitelj, tuženik je radno sposobna punoljetna osoba koja se redovno ne školuje i nema zakonskih uvjeta zbog kojih bi kao punoljetna osoba, imao pravo na uzdržavanje od svog oca, ovdje tužitelja.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao u cijelosti navode iz tužbe i suglasan je sa prestankom uzdržavanja, ali protivi se plaćanju parničnih troškova jer nije dao povoda za tužbu niti je tužitelj pokušao sa tuženikom riješiti to pitanje mirnim putem.
3. Sud u ovom predmetu primjenjuje čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) koji propisuje da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev tužitelja, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Isto tako odredbom čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) propisano je da su stvarima uzdržavanja sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja.
4. S obzirom na iznijeto, a budući da je udovoljeno uvjetima za donošenja presude na temelju priznanja, sud je donio odluku kao pod točkom I. izreke.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. st 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud između ostalog u stvarima uzdržavanja djeteta odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka (tužitelj je u cijelosti uspio sa tužbom), pa u ovom slučaju uzimajući u obzir da postoji odluka kojom je tužitelj obvezan plaćati uzdržavanje, a da je u međuvremenu došlo do promjene okolnosti u smislu da je tuženik punoljetna osoba i da je odmah u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužitelja, te su to sve okolnosti koje opravdavaju odluku suda da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.
U Varaždinu 2. veljače 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
Dostaviti:
1. ZĆ, [adresa], zastupan po punomoćnici Jeleni Damjanović Barić, odvjetnici iz ZOU Damjanović, Golenko, Damjanović Barić iz Čakovca,
2. IĆ, [adresa], zastupan po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku iz Čakovca
