REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" 111/21.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 188419-0003 od 27.8.2025., u žurnom postupku temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/18., 114/22), dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: KM, vlasnik obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1968.g. u mjestu Šišarka, Srbija, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 23. siječnja 2025. godine oko 14,00 sati u Ivancu, Eugena Kumičića 10, u pizzeriji "Chibo", koja posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenog djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. stog članka,

pa se temeljem citiranog propisa

okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestosesdesetčetiri) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 12. studenog 2025. i 21. siječnja 2026., a kojim se uredno primljenim pozivima nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka saslušan je u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a ŽM koji je iskazao da se dobro sjeća predmetnog događaja, kada je obavljao kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Pizzeri Chibo u [adresa]. Ulaskom u isti predstavio se djelatnici koja mu se predstavila kao MM. Uočio je da se putem zidnog ozvučenja javno priopćavaju autorska glazbena djela, konkretno radilo se o domaćoj glazbi sa izvedbom pjesme "Zingarela", izvođača LM. Sastavio je zapisnik o kontroli kojeg je uručio djelatnici MM, a koja je zapisnik uredno potpisala, te je presliku dostavio u prostorije HDS-ZAMP-a.

4. Kako se okrivljenik nije se odazvao urednom pozivu na zakazano ročište za dan 21. siječnja 2026.g. na kojem je saslušan svjedok referent ZAMP-a, njegovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1028041-188419 od 23.01.2025. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je jedan put prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Ivanec pod brojem 211-07/24-4/38228 od 04.05.2024., pravomoćan 07.06.2024.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj pod točkom 1. i potom sastavio zapisnik br. 1028041-188419 dana 23.1.2025. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog Zakona.

8. Sud je izvršio uvid u izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je razvidno da je KM vlasnik obrta od 17.01.1997., dakle u vrijeme počinjenog prekršaja i još uvijek je vlasnik istog.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

10. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu jer se može se osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik KM, [adresa], 42240 Ivanec

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis